培养小学数学逻辑思维能力策略探究.docxVIP

培养小学数学逻辑思维能力策略探究

数学逻辑思维能力是小学数学核心素养的重要组成部分，它不仅是学生学好数学的关键，更是培养其理性思维、创新意识和解决实际问题能力的基础。在小学阶段，儿童正处于逻辑思维发展的萌芽和关键期，此时进行科学有效的培养，对其终身学习和发展具有不可估量的影响。本文将结合小学数学教学的实际，从多个维度探究培养学生数学逻辑思维能力的具体策略。

一、夯实数学概念基础，筑牢逻辑思维基石

数学概念是数学知识的细胞，是进行判断、推理的前提。学生对数学概念的理解是否清晰、准确，直接影响其逻辑思维的展开。

首先，注重概念的形成过程。教学中不应简单地给出定义，而应引导学生通过观察、比较、操作、归纳等方式，经历从具体到抽象、从感性到理性的概念形成过程。例如，在学习“平均分”概念时，可以从分物活动入手，让学生尝试用不同的方法分一定数量的物体，在比较不同分法的过程中，逐步明晰“每份分得同样多”这一本质特征，从而自然建构“平均分”的概念。这种主动建构的过程，本身就是逻辑思维的锻炼。

其次，深化概念的内涵与外延。在概念教学中，要引导学生准确把握概念的内涵，即概念所反映的事物的本质属性，同时也要明确其外延，即概念所包含的对象范围。通过正反例的辨析、概念间联系与区别的比较等方式，帮助学生厘清易混淆概念，如“周长”与“面积”、“倍数”与“因数”等，避免因概念模糊而导致逻辑混乱。

二、优化问题解决教学，引导逻辑推理过程

问题解决是数学学习的核心，也是培养逻辑思维能力的重要途径。教师应精心设计问题，引导学生经历完整的逻辑推理过程。

其一，培养审题能力，明确逻辑起点。审题是解决问题的第一步，也是关键一步。要引导学生仔细读题，找出已知条件、未知条件以及它们之间的关系，明确问题的核心。可以通过圈点关键词、复述题意、画线段图或示意图等方法，帮助学生将文字信息转化为数学信息，为后续的逻辑推理找准起点。

其二，引导分析与综合，掌握推理方法。分析与综合是最基本的逻辑思维方法。分析法是从问题出发，逐步追溯到已知条件；综合法是从已知条件出发，逐步推出未知结论。在教学中，应根据问题的特点，灵活运用这两种方法，或两者结合。例如，在解决复合应用题时，可以引导学生从问题入手，思考“要求这个问题，需要知道哪些条件？”，当所需条件未知时，再以此为新的问题继续追溯，直至找到所有已知条件，这便是分析法的运用。同时，也可以从已知条件出发，思考“根据这些条件可以求出什么？”，逐步向问题靠拢，这是综合法的运用。通过反复练习，使学生掌握这些基本的推理路径。

其三，鼓励多角度思考，培养思维灵活性。同一问题往往存在多种解法，教学中应鼓励学生从不同角度思考，寻求多种解题思路。这不仅能加深对知识的理解，更能培养学生思维的广阔性和灵活性，促进逻辑思维能力的提升。例如，在计算“十几减九”时，可以引导学生思考“破十法”、“想加算减法”等不同方法，并比较各种方法的优劣，选择自己理解的方法。

三、强化数学语言表达，促进逻辑思维外化

语言是思维的外壳，清晰、准确的数学语言表达是逻辑思维清晰的体现。培养学生的数学语言表达能力，能有效促进其逻辑思维的发展。

一方面，规范教师的数学语言。教师的语言是学生模仿的范例。在教学中，教师应使用准确、规范、简洁的数学语言，避免口语化、模糊不清的表达。例如，在描述图形特征时，要说“长方形的对边相等”，而不是“长方形的两条长边一样长，两条短边一样长”（虽然意思相近，但前者更规范）。

另一方面，鼓励学生用数学语言表达思考过程。要给学生充分的表达机会，引导他们不仅说出结果，更要说出“为什么这样做”、“我是怎么想的”。例如，在解决问题后，可以让学生复述解题思路；在操作活动后，让学生描述操作过程和发现。对于学生表达中不规范、不清晰的地方，教师要及时予以纠正和引导，帮助他们逐步学会用数学语言有条理地表达自己的思考。

四、善用直观教学手段，搭建逻辑思维桥梁

小学生的思维特点是以具体形象思维为主，逐步向抽象逻辑思维过渡。直观教学手段能将抽象的数学知识具体化、形象化，帮助学生更好地理解知识，为逻辑思维的发展搭建桥梁。

例如，在教学“有余数的除法”时，可以通过分小棒的操作，让学生直观感知“平均分后还有剩余”的现象，从而理解余数的含义以及余数必须比除数小的道理。在学习几何图形时，利用教具、模型或多媒体课件进行演示，能帮助学生建立清晰的表象，进而理解图形的性质和关系。在解决行程问题时，画线段图是帮助学生理解数量关系、理清解题思路的有效手段。

五、培养良好思维习惯，提升逻辑思维品质

良好的思维习惯是逻辑思维能力持续发展的保障。在教学中，应注重培养学生认真审题、仔细计算、勤于思考、乐于反思等良好习惯。

引导学生在解题前认真读题，明确题意；解题过程中仔细计算，不粗心大意；遇到困难时不轻易放弃，勇于思考；解