技术合作开发合同纠纷案.docxVIP

技术合作开发合同纠纷案

技术合作开发合同纠纷案

技术合作开发合同纠纷案

汤珍山诉北京精硒生物工程有限公司等技术合作开发合同纠纷案

北京市昌平区人民法院

民事判决书

(2011)昌民初字第2351号

原告汤珍山，女，汉族。

委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。

委托代理人伍智文，男，汉族。

被告北京精硒生物工程有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。

法定代表人孙成功，董事长。

委托代理人葛凤伦，男，汉族。

被告北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业园榆顺路7号。

法定代表人庄申安，董事长。

委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。

被告北京申安食品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业园榆顺路7号。

法定代表人庄申安，董事长。

委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。

原告汤珍山诉被告北京精硒生物工程有限责任公司（以下简称精硒公司）、被告北京申安投资集团有限公司（以下简称申安集团）、被告北京申安食品有限公司（以下简称申安食品公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤珍山及原告委托代理人郭建震、伍智文，被告精硒公司委托代理人葛凤伦，被告申安集团、申安食品公司委托代理人唐恭申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汤珍山诉称：原告于2002年3月应聘到被告精硒公司担任副总工程师，双方签订了《科技合作协议书》。该协议书中明文规定了汤珍山、伍智文享有公司20%股权，精硒公司负有按月为原告发放生活费合同义务。该协议书中还规定：本协议有效期为20年，不受企业法人代表变更而影响协议法律效力。

协议签订后，原告忠实履行了该协议书中条款，积极配合被告精硒公司完成一系列建厂前期工作，包括天然富硒牛奶、天然富硒鸡蛋、富硒大蒜科技项目研究工作，并成功地在北京市科委申报立项，特别是向国家知识产权局专利局申报两项发明专利申请也获得正式授权。工作中，根据精硒公司法定代表人孙成功安排，原告被派到精硒公司合作单位——申安集团、申安食品公司工作，在2005年搞富硒大蒜一举成功，2007年搞富硒梨也为企业发展作出贡献。因此原告忠实执行了协议书内容，无任何过错。

此外，2002年3月原告刚应聘到精硒公司工作时，双方还签订了一份补充协议，即《科学技术转入协议书》，该协议书规定：原告将含硒饲料微生物添加剂技术作价12.5万元，按无形资产方式在精硒公司入股，享有公司20%股权。但在过去七年里，原告从未分享一分钱股份红利。由于被告违约行为，使原告遭受经济和精神上双重打击。故诉至法院，请求判令：一、三被告共同付清拖欠原告工资款197500元；二、赔偿原告耽误专利实施造成经济损失补偿费300000元；三、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一次项诉讼请求变更为要求三被告共同付清拖欠工资款193300元，其余诉讼请求不变。

被告精硒公司辩称：原告与我们签订劳务合同，在劳务关系存续期间应该发给原告工资报酬，但是原告在给申安集团和申安食品公司工作期间，双方之间关系是我们劳务关系之外活动，这是原告个人与申安集团和申安食品公司之间合作，该部分劳动应该由申安集团和申安食品公司支付报酬。

被告申安集团、申安食品公司辩称：原告是精硒公司员工，原告到我们公司工作是受精硒公司指派，我们和精硒公司是合作关系，与原告没有任何劳务关系。根据合同相对性，原告工资应由精硒公司承担。此外，我们法定代表人庄申安签字借款给原告，是授权行为，其后果应由其委托人精硒公司承担。本案与我们公司没有关系，请求法院驳回原告相关诉讼请求。

本院经审理查明：原告汤珍山及其委托代理人伍智文于2002年3月12日与被告精硒公司签订《科技合作协议书》，约定汤珍山及伍智文（乙方）自带含硒饲料级微生物饲料添加剂生产和应用及相关配套技术进入精硒公司（甲方），乙方负责承担该技术全部工艺设计、技术实施、项目鉴定、专利申请等工作，甲方承认乙方为该技术第一发明人，伍智文、汤珍山各占企业10%股份，甲方为乙方提供工作和生活便利，并一次性支付3万元技术入门费，每月按时发给每人1500元生活费。甲方承诺违反上述协议约定，应赔偿乙方全部经济损失。

该协议书中还规定：本协议有效期为20年，不受企业法人代表变更而影响协议法律效力。

同时，双方还签订了《科学技术转入协议书》，约定伍智文及汤珍山将含硒饲料微生物添加剂技术作价12.5万元，按无形资产方式在精硒公司入股，享有公司20%股权。此后，伍智文、汤珍山各取得精硒公司10%股份，精硒公司向伍智文、汤珍山支付了技术入门费3万元，并按月向两人发放生活费。

2003