2025年大学侦查学专业题库—— 探索法律犯罪学学扩展域外.docxVIP

2025年大学侦查学专业题库——探索法律犯罪学学扩展域外

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、名词解释（每小题5分，共20分）

1.比较侦查学

2.证据排除规则

3.跨国犯罪侦查协作

4.法律犯罪学本土化

二、简答题（每小题10分，共40分）

1.简述美国和德国侦查程序中关于搜查令制度的主要差异。

2.网络犯罪的跨国有组织犯罪特点有哪些？给国际侦查合作带来哪些挑战？

3.列举至少三种常见的跨国犯罪侦查协作的法律基础或机制。

4.简述在侦查学专业研究中引入域外经验进行“本土化”思考的重要意义。

三、论述题（每小题20分，共40分）

1.试比较分析英美法系和大陆法系国家在侦查权配置与行使方面的主要区别，并探讨其对侦查公正性和效率的影响。

2.结合具体实例，论述引进域外先进侦查技术（如大数据分析、生物识别技术）对中国侦查体系现代化建设的潜在价值与可能面临的伦理、法律困境。

试卷答案

一、名词解释

1.比较侦查学：指运用比较研究的方法，对不同国家或地区的侦查制度、理论、实践进行比较分析，旨在借鉴他国经验，促进本国侦查理论和实践发展的一门学科领域。它强调跨地域、跨文化背景下的侦查活动异同研究。

*解析思路：定义需抓住核心“比较研究方法”、“不同国家或地区侦查制度/理论/实践”、“异同分析”、“借鉴与发展”这几个关键要素。

2.证据排除规则：指基于特定法律原则或政策考量，某些虽然符合证据收集程序要求但具有特定缺陷（如非法获取）的证据，在法庭审理时不得被采纳作为认定事实依据的规则。其在英美法系国家尤为突出，体现了程序正义与实体真实的权衡。

*解析思路：定义需明确“证据”、“排除”、“特定原因（如非法获取）”、“不得采纳”、“法庭审理”等核心要素，并点明其在特定法系的重要性及背后的价值权衡。

3.跨国犯罪侦查协作：指在打击跨国犯罪活动中，不同国家侦查机关之间依据国际条约、协议或互惠原则，在情报交流、调查取证、人员引渡、联合行动等方面进行的相互配合与协助。

*解析思路：定义需涵盖“跨国犯罪活动”、“不同国家侦查机关”、“相互配合与协助”、“情报/取证/引渡等具体内容”等关键点。

4.法律犯罪学本土化：指将外国的法律犯罪学理论、研究成果或实践经验，通过分析、改造、融合，使其适应本国特定的社会文化背景、法律体系和国情，并产生本土生命力的过程。

*解析思路：定义需抓住“外国理论/实践”、“改造/融合”、“适应本国国情”、“本土生命力”等核心概念，强调这是一个适应和发展的过程。

二、简答题

1.简述美国和德国侦查程序中关于搜查令制度的主要差异。

*答案：美国实行严格的搜查令制度，遵循“令状原则”，搜查通常需获得法院签发的具体搜查令，且令状必须基于有合理根据的怀疑（ProbableCause），并明确搜查地点和物品。德国则允许警察在特定情况下进行“紧急状态搜查”（Notstandssuche）或基于“客观合理性”（ObjektiveRichtigkeit）进行无证搜查，对搜查令的要求相对宽松，更强调警察的紧急权力和比例原则的约束。

*解析思路：比较需突出两国在搜查令的“必要性”（是否必须）、“获取标准”（合理根据vs客观合理性）、“令状内容”（具体vs相对概括）、以及背后的法律原则（令状原则vs比例原则）等方面的核心差异。需简明扼要地说明各自的特点。

2.网络犯罪的跨国有组织犯罪特点有哪些？给国际侦查合作带来哪些挑战？

*答案：特点包括：犯罪行为与犯罪主体跨国界分布；犯罪实施、预谋、策划、销赃等环节可能在不同国家完成；利用互联网的匿名性和便捷性进行全球性活动；犯罪链条复杂，涉及多个国家和环节。挑战包括：缺乏统一的国际管辖权规定；各国法律制度、侦查能力差异巨大；跨境证据获取困难；情报共享壁垒；司法协助程序繁琐、效率低下；技术和犯罪手法更新迅速，难以追捕。

*解析思路：第一步，清晰列出网络犯罪跨国实施的组织特点（主体、行为、环节跨国；利用网络匿名性；链条复杂）。第二步，基于这些特点，分析其对国际侦查合作造成的具体障碍（管辖权冲突、能力差异、证据获取难、情报共享难、司法协助难、技术更新快）。

3.列举至少三种常见的跨国犯罪侦查协作的法律基础或机制。

*答案：常见的法律基础或机制包括：双边或多边司法协助条约（MutualLegalAssistanceTreaties,MLATs）；联合国等国际组织框架下的反犯罪公约（如《联合国打击跨国有组织犯罪公约》）；区域组织框架下的