论全球化背景下的中国国家文化安全.pdfVIP

论全球化背景下的中国国家文化安全

郝良华

(山东大学马列部、中共山东省委党校哲学部，山东济南250021)

摘要：在全球化时代，国家文化安全问题凸显。中国始终面临着以美国为首的西方国家的文化扩张和文化

渗透的压力，始终面临着维护自身文化安全的艰巨任务。为从根本上维护国家文化安全，中国必须从八个

方面构建起全方位的国家文化安全体系。

关键词：全球化；文化霸权；国家文化安全

中图分类号：G112．文献标识码：A

全球化浪潮的涌现，加速了不同文化问交流与融合的步伐，同时也为不同文化间的矛盾与冲突创

造了更大的空间和更多的机会。美国借助全球化推行文化霸权的做法，极大地加剧和凸显了包括中国

在内的弱势民族国家的文化安全问题。为从根本上维护国家文化安全，中国必须从八个方面构建起全

方位的国家文化安全体系。

一、全球化背景下国家文化安全问题的凸显

二战之后，尤其是20世纪80-90年代以来，全球化的浪潮席卷了世界的每一个角落。在全球化的

背景下，信息技术革命和资本的全球性流动为文化的广泛和快捷传播提供了载体、工具和渠道，极大地

促进了各民族之间的文化交流和学习。同时，全球化凸现了文化精神中的整体、协作精神，促使人们从

整体上考察问题，承认人类文化的某些共同性，产生了“全球意识”、“全球价值”等新的文化观念。但是，

全球化并非意味着全球趋同，也并非意味着世界大同。全球化进程中处处充满着不同文化问、文化的全

球性和民族性的矛盾及冲突。

各种文化平等地交融和流动本是文化的特性，然而由于经济力量对比和作为文化载体的硬件的差

异，特别是美国作为全球化的最大主导者，利用其资本、技术和市场优势对其他弱势国家大力进行文化

的渗透、控制和强行“市场准入”，推行美国文化全球战略。在很大程度上把全球化异化为一种全球范围

内的文化扩张运动，使文化流动明显地呈现出从强势向弱势的特点。于是，对于那些为了国家发展而不

得不在经济上“入世”的弱势国家和民族来说，全球化就像一只“潘多拉”盒子。这个盒子已经被无情打

开：文化帝国主义的扩张与内在化成了全球化的“衍生物”和“怪胎”。“扩张”意味着由重组经济市场所

造就的西方强势文化对弱势文化的巨大压力、掌控，以及由跨国资本的国际间流动所带来的强势文化

话语在经济不发达国家、民族中的制度性权力的确立及其对后者文化发言权的掳夺。从而使强势国家

和民族不仅成为世界经济的决策者，而且“自动”担当了全球文化的领导者；而所谓“内在化”，一方面是

指西方发达资本主义的社会经济秩序直接介入弱势国家和民族在现代境遇中的文化设计和构成，另一

方面，在更大程度上表明了弱势国家和民族因经济上的依附性不断扩大而在自身内部所形成的文化无

力状态，特别是因经济自主性能力衰弱所产生的文化自主性的急剧瓦解，以及对于那种由资本——经

济力量所决定的文化领导权的默认与服从，其结果则同样是弱势国家和民族文化发言权和自主权的丧

成果。

万方数据

论全球化背景下的中国国家文化安全95

失。文化生存是民族生存的前提和条件。文化的生存状态不仅积淀着一个民族和国家过去的全部智慧

和文明成果，而且还蕴含着它走向未来的一切可持续发展的文化基因，是其存在和发展的全部价值与

合理性之所在。因此，一旦这种文化遭遇威胁和侵略，则必然要给民族和国家带来深刻的文化危机和

民族危机。从而也就构成了国家文化安全的全部内容和意义。

国家文化安全，就其一般的意义来讲，是指国家文化的整体发展不受威胁、免于侵害的客观状态。

其基本内容是一个国家能够独立自主地选择政治制度和意识形态，抵制其他国家试图以意识形态和意

识形态指导下的政治、经济、民主模式强加于本国的作法，保护本国人民的价值观、行为方式、社会制度

不受干涉，保护文化的民族性，维护民族的自尊心和凝聚力，并利用必要的手段扩大本国文化在国际上

的影响。分析开来，国家文化安全，主要涉及到三个层面：一是制度层面，即国家独立自主地选择适合自

己国情的政治、文化制度，独立自主地支配利用自己的文化资源、制定和实施对内对外政治文化政策以

及国家发展战略等；二是产业层面，即本国文化市场的安全和通过物质载体表现出来的各种文化产品。

安全，包括历史古迹、建筑艺术、文化典籍、现代书籍以及知识产权等；三是精神