原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
李維倫台大經濟系經濟學原理實習
資訊不對稱反向選擇（adverseselection）道德危險（moralhazard）放訊（signaling）與篩選（screening）
二手車市場資訊不對稱車主瞭解車況買家只能知道市場中所有二手車的平均車況車況較好的車主最低願賣價格較高買家願以市場中各車願付價格的平均來買一部車如果所有車主都賣車，買家願付價格為$54若價格是$54，市場只剩品質在5th到10th的車，此時買家願付價格為$30若市場價格是$30…反向選擇使得二手車市場消失！舊車品質1st2nd3rd4th5th6th7th8th9th10th車主願賣價格9080706050403020100買家願買價格10896847260483624120
反向選擇二手車市場如何解決反向選擇的問題？放訊（signaling）賣家提供保固或取得有公信力的品質認證怎樣的訊號才有用？篩選（screening）買家要求保固或檢查報告買家依商譽挑選賣家
賣家無法監控買家用車的行為修車費用由賣家負擔，買家就沒有足夠誘因好好照顧車子解決了反向選擇，卻帶來道德危險保固期的問題反向選擇與道德危險全民納保的理論基礎保險市場的資訊不對稱反向選擇與道德危險
飛航安全的道德危險塔台人員精神耗損極大退休後可領75%薪水適任者與不適任者都想退休1976航空公司將不適任標準認定從嚴導航錯誤次數大幅增加為什麼？道德危險
哪個理論較可能正確？不適任人員無法退休適任人員故意出包以爭取退休線索飛機相撞次數沒有增加錯誤多發生於天候良好、航道不擁擠時年資5－10年的人員錯誤最多道德危險
英雄論事無需住院的醫療支出（瑞士法朗）自付額01-229230-399400-5996001499150023011.975.593.774.3410.744.7958.7940013.157.405.334.5712.745.0151.8060024.159.345.155.2412.565.1738509.756.084.607.472.82204112.596.094.818.422.6313.05自付額23040060012001500比例（%）19.2510.657.144.072.11【各自付額下醫療支出的分配（%）】【無需住院的醫療支出超過7500瑞士法朗的比例】自付額是投保人選擇自行負擔的醫療費用例如自付額為$230者，若投保期間醫療費用為$300，保險公司僅付$70自付額愈低，保費愈高
A知道B不知道的事反向選擇、道德危險資訊不對稱市場中商品的平均品質將低於買方的預期給定保費，高風險者比低風險者更可能買保險HiddenCharacteristics反向選擇PrincipleAgent買了保險後，保戶開始從事更多高風險活動HiddenActions道德危險道德危險與反向選擇
中間選民定理（medianvotertheorem）01各種投票程序與規則02Arrow’sImpossibilityTheorem03公共選擇PUBLICCHOICE
公共選擇學派政治經濟學？DavidRicardo政治經濟學原理KarlMarx資本論：政治經濟學批判BuchananTullockTheCalculusofConsent公共選擇學派用經濟學方法研究政治決策過程理性的政治主體（選民、官僚、政黨…）投票行為、競選策略、遊說、憲政制度、官僚決策行為…政策意涵
傳統經濟學觀點：成本效益分析嚇阻效果、禁錮效果執行成本誤判的可能性實證研究每執行一次死刑，可防止6～22件謀殺案若只看死刑存廢，死刑對犯罪沒有顯著的影響正反雙方都對，也都不對以「廢死刑」為例
以「廢死刑」為例公共選擇學派的觀點關於政府的天真想像個人理性自利，但政府永遠追求公益？人類歷史中，多少死刑犯是真的做了罪大惡極的事？死刑是雙面刃我們允許政府使用多有效的武器？鞭刑、凌遲、公開處刑、誅九族…
宿舍看片的故事甲乙丙丁戊1st$7$54212nd642103rd531004th310005th10000租幾部電影才有效率？每個人最希望的租片數量分別是多少？誰是中位選民？就效率數量和中位選民偏好數量進行多數決投票，哪個提案會贏得勝利？有沒有任何提案可以擊敗中間選民的提案？如果允許「買票」，是否可以達到有效率的結果？【五人對各部影片的願付價格】影片1st2nd3rd4th5th價值$1913941【各部影片五人願付價格加總】每部電影租金$8，由5人均分
中位選民定理二擇一簡單多數決選民各自有自己最偏好的立場；選民偏好與自己立場最接近的提案沒有任何其他提案能擊敗中位數提
文档评论（0）