原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
技术产品用户体验改善流程标准
一、适用场景与范围
本流程标准适用于技术产品（如APP、SaaS平台、智能硬件交互系统、企业软件工具等）的全生命周期用户体验改善工作，具体场景包括但不限于：
产品迭代周期中的体验优化需求（如功能流程简化、交互逻辑调整）；
用户反馈集中的体验痛点专项改善（如高频投诉的功能模块、用户流失率高的关键路径）；
新功能上线后的体验验证与迭代（如A/B测试效果不佳的功能优化）；
跨部门协作的体验提升项目（如设计、开发、运营、客服团队联合参与的体验改进）。
二、用户体验改善全流程操作步骤
（一）体验问题识别与立项
目标：通过多渠道收集问题，明确改善优先级，启动正式改善流程。
操作说明：
问题来源汇总：
用户反馈：通过客服工单、应用商店评论、用户访谈、社群讨论、问卷调研（如NPS、CSAT）收集用户主动提出的体验问题；
数据监控：通过用户行为分析工具（如埋点数据、热力图）识别异常路径、高流失节点、低使用率功能；
内部评估：设计团队走查（如heuristicevaluation）、竞品分析、可用性测试（专家/用户测试）发觉的体验缺陷；
业务需求：产品迭代规划中明确的体验优化目标（如“提升注册转化率至50%”）。
问题立项评估：
由产品经理牵头，联合设计师、开发负责人、数据分析师组成评估小组，对问题进行优先级排序，评估维度包括：
影响范围（受影响用户占比、核心功能关联度）；
严重程度（是否导致用户核心任务、引发负面反馈）；
实施成本（开发工时、设计资源投入）；
业务价值（对用户留存、转化、满意度提升的贡献）。
评估通过后，填写《用户体验问题立项表》（见表1），明确问题目标、负责人、时间节点，同步至项目管理系统（如Jira、Teambition）。
（二）多维度用户反馈收集
目标：结构化收集用户原始反馈，保证问题定义贴合用户真实场景。
操作说明：
反馈渠道分类：
定量渠道：在线问卷（通过问卷星、腾讯问卷设计，包含量表题、排序题、选择题）、应用商店评论（iOSAppStore、安卓各大应用市场）、用户行为数据埋点（如按钮率、页面停留时长）；
定性渠道：用户深度访谈（5-8名目标用户，半结构化提问，聚焦“使用场景-操作过程-遇到的问题-期望改进”）、焦点小组（6-10名用户，围绕特定功能主题讨论）、客服沟通记录（提取高频投诉关键词）。
反馈收集规范：
定量问卷需设置逻辑跳转、必答项，保证数据有效性，样本量不少于目标用户群体的5%；
定性访谈需提前准备访谈提纲，记录用户原话（如“我找不到删除按钮，找了3分钟”），避免引导性提问；
所有反馈需标注来源渠道、用户画像（如年龄段、使用时长、会员等级），便于后续分析。
（三）数据分析与问题诊断
目标：通过数据与定性反馈交叉验证，定位问题根本原因，明确改善方向。
操作说明：
数据清洗与关联分析：
数据分析师*对埋点数据、问卷数据进行清洗（剔除异常值、缺失值），通过用户分群（如新/老用户、不同设备用户）、路径分析（如“注册-登录-使用核心功能”的转化漏斗）识别关键问题节点；
将定量数据与定性反馈关联，例如：若数据显示“支付页流失率达40%”，结合访谈中“支付方式选择不清晰”的反馈，定位问题为“支付入口设计不直观”。
问题根因定位：
采用“5Why分析法”追问问题本质（如“用户找不到删除按钮→按钮位置隐蔽→按钮未放在用户习惯的操作区→未参考行业通用设计规范→设计走查时未规范执行”）；
输出《体验问题分析诊断表》（见表2），包含问题描述、现象数据、根因分析、影响评估（用户/业务影响）、初步改善方向。
（四）优化方案设计与评审
目标：基于根因设计可落地的优化方案，通过跨部门评审保证方案可行性。
操作说明：
方案设计：
设计师*根据诊断结果，输出2-3版设计方案（如交互原型、视觉稿），明确优化细节（如按钮位置、文案调整、流程简化步骤）；
产品经理*同步撰写《需求文档（PRD）》，说明方案背景、目标、功能逻辑、验收标准，保证开发团队理解一致。
方案评审：
组织方案评审会，参会人员包括产品、设计、开发、测试、业务方代表，评审维度：
用户体验：是否符合用户心智模型、操作效率是否提升、视觉/交互一致性；
技术可行性：开发复杂度、兼容性（如不同设备/系统版本）、功能影响（如页面加载速度）；
业务价值：是否达成预设目标（如“预计将注册转化率提升15%”）、是否符合产品战略。
评审通过后，输出《优化方案设计评审表》（见表3），签字确认方案版本；若未通过，返回修改并重新评审。
（五）开发排期与测试验证
目标：按计划完成开发，通过多轮测试保证优化效果且无新问题引入。
操作说明：
开发排期与任务拆解：
开发负责人*根据PRD拆分开发任务，评估工时，制定详细排期表（含需求评审、编码、单元测试、联调阶段），明确
文档评论（0）