例会效果评估反馈制度.docxVIP

例会效果评估反馈制度.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

例会效果评估反馈制度

第一章总则

第一条制度目的

为规范例会管理,提升会议效率与质量,确保会议决策有效落地,充分发挥例会在工作协同、问题解决及目标推进中的核心作用,特制定本制度。

第二条适用范围

本制度适用于公司各部门、各层级定期召开的例会,包括但不限于部门周例会、月度总结会、季度战略会、跨部门协调会等固定周期会议。

第三条核心原则

1.客观性原则:评估反馈过程以事实为依据,避免主观臆断,确保数据与结论真实可靠。

2.时效性原则:会议结束后24小时内完成初步评估,3个工作日内形成完整反馈报告并送达相关人员。

3.闭环性原则:建立“评估-反馈-整改-复查”的全流程闭环机制,确保问题得到有效解决。

4.全员参与原则:鼓励参会人员主动参与评估反馈,充分听取不同意见,形成民主决策氛围。

第二章评估内容与标准

第四条会议筹备评估

1.议程完整性(权重20%)

优(18-20分):议程提前24小时下发,明确会议主题、议题、预期目标及参会人员准备要求,包含会前需审议的材料清单。

良(14-17分):议程提前12小时下发,主题与议题清晰,缺少部分准备要求。

中(10-13分):议程提前不足12小时下发,议题表述模糊,未明确预期目标。

差(0-9分):未提前下发议程,或议程与实际会议内容严重不符。

2.材料准备度(权重15%)

优(13-15分):会议材料提前1个工作日分发,数据准确、逻辑清晰,重点内容标注明确。

良(10-12分):材料提前半天分发,数据基本准确,存在少量格式问题。

中(7-9分):材料现场分发,部分数据缺失或错误,逻辑连贯性不足。

差(0-6分):未准备会议材料,或材料与议题无关。

3.参会组织(权重10%)

优(9-10分):提前确认参会人员,无迟到、早退现象,缺席人员均提前报备并安排替代人员。

良(7-8分):参会人员基本按时到场,缺席人数不超过总人数10%且已报备。

中(5-6分):迟到人数超过总人数10%,或存在未报备缺席情况。

差(0-4分):参会人数不足应到人数70%,且未做任何组织协调。

第五条会议过程评估

1.时间把控(权重15%)

优(13-15分):严格按照议程时间节点推进,总时长误差不超过10%,无无效拖延。

良(10-12分):基本符合时间规划,总时长误差在10%-20%之间,个别议题超时但及时纠正。

中(7-9分):总时长误差超过20%,多个议题超时且未有效控制。

差(0-6分):严重超时或未完成既定议题,时间管理混乱。

2.议题聚焦(权重15%)

优(13-15分):所有发言紧扣会议议题,无跑题现象,讨论逻辑清晰、层次分明。

良(10-12分):偶有偏离议题的讨论,但能及时拉回,整体围绕核心内容展开。

中(7-9分):多次出现跑题情况,需主持人反复提醒,影响讨论效率。

差(0-6分):讨论内容与议题严重脱节,未达成任何实质性共识。

3.互动参与(权重10%)

优(9-10分):80%以上参会人员积极发言,不同意见得到充分表达,形成有效辩论。

良(7-8分):60%-80%参会人员参与互动,基本覆盖主要观点,少数人未发言。

中(5-6分):40%-60%参会人员参与讨论,部分关键岗位人员未表达意见。

差(0-4分):发言人数不足40%,存在明显的“一言堂”或沉默现象。

第六条会议成果评估

1.决策明确性(权重15%)

优(13-15分):所有议题均形成明确结论,决策内容包含执行主体、时间节点、考核标准。

良(10-12分):大部分议题达成清晰决策,个别事项需后续补充确认,核心要素完整。

中(7-9分):半数以上议题决策模糊,存在责任划分不清或时间节点不明确的情况。

差(0-6分):未形成任何有效决策,或决策内容无法落地执行。

2.纪要规范性(权重10%)

优(9-10分):会议结束后4小时内完成纪要初稿,内容完整记录决策事项、待办清单及责任人,格式规范、无歧义。

良(7-8分):会议结束后8小时内完成纪要,核心内容记录完整,存在少量表述不严谨之处。

中(5-6分):超过24小时完成纪要,部分决策事项未记录,或待办清单不清晰。

差(0-4分):未按时完成纪要,或纪要内容与实际会议结论不符。

第三章评估实施流程

第七条评估主体

1.主持人自评:会议主持人需在会议结束后1小时内填写《例会主持人自评表》,对会议筹备、过程把控及成果产出进行自我评价。

2.参会人员互评:参会人员通过线上问卷系统对会议效果进行匿名评分,评分截止时间为会议结束后12小时。

3.监督小组评估:公司行政部牵头成立例会监督小组(由各部门负责人轮流担任组员),对月度及以上级别例会进行现场观察评估,形成独立评估报告。

第八条评估工具

1.《例会效果评估量化表》:包含各项评估指标及对应分值

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档