如何借助AI+数智应用保障资源型科技平台的可持续发展？.docxVIP

如何借助AI+数智应用保障资源型科技平台的可持续发展？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当今科技飞速发展的时代，科技成果转化的重要性日益凸显。然而，科技成果转化的“最后一公里”却面临着诸多挑战，阻碍了科技创新对新质生产力发展的充分支撑。在此背景下，如何借助AI+数智应用保障资源型科技平台的可持续发展，成为了亟待解决的关键问题。

一、科技成果转化的现状与困境

（一）政策衔接与落实的难题

科技成果转化涉及多部门、多环节，政策衔接协调不够、落实机制不健全是当前面临的重要问题。一方面，科技部门鼓励科研院所创办科技企业，但一些行业主管部门监管要求严格，导致科研院所存在顾虑，不敢轻易尝试。例如，部分国企在成立初创公司时，缺乏完善的支撑保障机制，使得相关政策难以有效落实。另一方面，科研人员兼职离岗创业政策的落实机制尚不完善，影响了科研人员的积极性。此外，虽然我国科学事业单位财务制度规定可提取科技成果转化基金，但因缺乏明确的实施方案，执行难度较大。

（二）科研导向与产业需求的脱节

高校和科研院所的科研导向与产业需求存在脱节现象，这是科技成果转化的一大瓶颈。长期以来，高校形成了“从书本中来，到论文中去”的固化模式，科研院所则将获得专利等作为成果验收的重要指标，对成果应用情况的考核权重较低。这使得企业在转化相关成果时，往往需要进一步熟化或二次开发，成本高且难以规模化生产。同时，校企产学研合作多以协议式、点状式合作为主，缺乏系统、长期、多元的合作模式，无法满足产业发展的实际需求。

（三）成果评估定价与权益分配的困扰

成果评估定价、权利归属和收益分配等问题，一直是科技成果转化过程中的难点。按照事业单位国资管理制度规定，事业单位的知识产权属于国有资产，在实际评估定价中存在困难。定价过高会降低金融机构的投资意愿，定价过低则可能造成国有资产流失。此外，尽管促进科技成果转化法规定国家设立的研究开发机构、高等院校对持有的职务科技成果享有处置权、收益权，但在实际操作中，由于缺乏相关细则指导和机制保障，该权益难以落实。例如，作价入股后的责任风险缺乏机制保障，部分单位因担心股权贬值的追责风险而对转化持保守态度；收益分配缺乏明确细则，单位内部分配比例不明确，存在行政干预现象，不同单位的收益分配自主权也存在差异。

（四）市场化服务体系的不完善

目前，市场化、专业化的成果转化服务生态尚不完善，制约了科技成果转化的效率和质量。一方面，科研院所的技术和产品宣传主要依赖展览、活动等传统方式，服务机构的介入和支撑不足。数据显示，2023年仅有26.5%的高校、科研院所自建了技术转移机构。另一方面，全国重点技术（产权）交易机构多为本地化服务，难以匹配全国范围的转化需求。同时，我国技术经理人队伍培育机制不完善，缺乏明确的职称晋升通道和职业发展前景。2022年，385家国家技术转移机构中，专职从事技术转移人员占比不到20%，获得技术经理人资格的人员仅占8.9%。此外，支撑科技成果市场化的金融生态尚未建立，适应科技型企业全生命周期的信贷服务和产品体系缺失，科技保险、科技债务等新型科技融资产品匮乏。

二、AI+数智应用：破解科技成果转化困境的新路径

面对科技成果转化的诸多难题，AI+数智应用为资源型科技平台的可持续发展提供了新的解决方案。通过智能化、数字化的手段，能够有效提升科技成果转化的效率和质量，打通“最后一公里”。

（一）科技成果评估评价快筛：提升评价效率与准确性

传统的科技成果评估评价过程繁琐、耗时长、成本高，且评价结果的主观性较强。借助AI+数智应用，可以重构评价服务体系，降低评价成本，拓展应用场景。例如，自主研发的“成果评价分析系统”能够通过智能化分析科技成果的科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化潜力，构建多维度评估模型，快速生成评价报告，实现高效评估。对于批量科技成果筛选评价的需求，“成果快筛智能系统”可以对成果进行客观评分赋值，并按需提供分级比选结果清单，帮助用户从海量成果中迅速锁定优质成果。这种数智化的评价方式，不仅提高了评价效率，还增强了评价的准确性和客观性。

（二）需求挖掘：智能洞察潜在技术需求

准确挖掘企业和行业的技术需求，是科技成果转化的关键前提。传统的需求调研方式往往存在信息不全面、不及时等问题。AI+数智应用可以通过“企业需求分析系统”和“技术需求智慧系统”，深入分析企业和行业的现有优势与不足，前瞻性挖掘潜在技术需求，洞察未来技术发展方向和市场趋势，生成技术需求建议清单。基于此，用户可以比对明确最终需要解决的技术需求，并通过“解决路径分析系统”获得自主研发或对外合作的建议。对于自主研发，“技术方案智成系统”能够引导用户逐步探索，生成详尽的技术解决方案；对于合作研发，“智能搜索”功能可实现相关技术资源的自动匹配和配置。这种智能化的