科技平台运营模式创新有哪些AI+数智应用关键要素？.docxVIP

科技平台运营模式创新有哪些AI+数智应用关键要素？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当今科技飞速发展的时代，科技成果转化的重要性日益凸显。然而，科技成果转化为实际生产力的“最后一公里”却常常面临诸多梗阻，成为制约科技创新与产业创新深度融合的关键难题。如何打通这一关键环节，推动科技成果转化向高端化、智能化转型升级，是当前科技领域亟待解决的重要问题。本文将围绕科技平台运营模式创新中的AI+数智应用关键要素展开深入探讨，为解决科技成果转化相关问题提供有益的思路和方向。

一、科技成果转化面临的严峻现状与关键瓶颈

科技成果转化是将科学研究成果转化为现实生产力的系统性活动，覆盖从后续试验、开发、应用、推广，最后到发展新产业的全过程。然而，在实际调研中发现，其转化的“最后一公里”依然存在诸多梗阻，科技创新对新质生产力发展的支撑作用尚未得到充分发挥。

从政策层面来看，成果转化政策衔接协调不够、落实机制还不健全。科技部门鼓励科研院所创办科技企业，但一些行业主管部门对创办企业的监管要求越来越严，科研院所在创办企业时存在看不准、不敢干、有顾虑的情况。针对国企成立初创公司的支撑保障机制不完善，部分国企在国家有明确成果转化激励政策的前提下，仍存在不敢用、不想用、不会用的情况，守成观望态度大于探索创新态度。此外，科研人员兼职离岗创业相关政策的落实机制尚不健全，影响实际执行。例如，我国科学事业单位财务制度虽规定可以从事业收入中提取科技成果转化基金，但由于缺乏明确的实施方案，使得执行难度较大。

高校、科研院所的科研导向与产业需求也存在脱节现象。高校长期存在“从书本中来，到论文中去”的固化模式，科研院所普遍将获得专利等作为成果验收指标之一，对成果应用情况考核权重不高。这使得企业在转化相关成果的过程中，需要进一步熟化或者二次开发，存在成本高、难以规模化生产等现实问题。校企产学研合作多以协议式、点状式合作为主，部分企业为加快研发进程，将需求拆解成多个点状问题分别与不同高校合作，缺乏系统、长期、多元的产学研合作模式。

成果评估定价、权利归属、收益分配等问题也仍未得到有效解决。按照事业单位国资管理制度规定，事业单位的知识产权属于国有资产，在实际的评估定价中存在一定困难，定价高降低金融机构投资意愿，定价低或造成国有资产流失。促进科技成果转化法虽规定国家设立的研究开发机构、高等院校对持有的职务科技成果享有处置权、收益权，但调研中发现由于缺乏相关细则指导和机制保障，该权益仍存在落实困境。例如，作价入股后的责任风险缺乏机制保障，部分单位因担心面临股权贬值的追责风险，而对转化持保守态度；收益分配缺乏细则指导，单位内部分配比例不明确，存在行政干预现象，且不同单位的收益分配自主权也存在差异。

市场化、专业化成果转化服务生态不完善也是一大瓶颈。科研院所的技术和产品宣传主要通过展览、活动等传统方式，服务机构的介入与支撑不够。2023年，仅有26.5%的高校、科研院所自建了技术转移机构。全国26家重点技术（产权）交易机构大多是本地化服务，难以匹配全国范围的转化需求。同时，我国技术经理人队伍培育机制尚不完善，缺乏明确的职称晋升通道和职业发展前景。2022年，385家国家技术转移机构中，专职从事技术转移人员占比不到20%，获得技术经理人资格的人员占比仅8.9%。支撑科技成果市场化的金融生态尚未建立，适应科技型企业全生命周期的信贷服务和产品体系尚未建立，科技保险、科技债务等新型科技融资产品缺乏。

二、AI+数智应用关键要素助力科技平台运营模式创新

面对科技成果转化过程中的诸多难题，AI+数智应用为科技平台运营模式创新提供了新的解决方案和关键要素，有望打通科技成果转化的“最后一公里”。

（一）科技成果评估评价快筛

在传统的科技成果转化过程中，成果评估评价往往耗时较长、成本较高，且评价标准不够统一。AI+数智应用能够重构评价服务体系，降低成果评价成本，大幅拓展成果评价应用场景。

通过自主研发的“成果评价分析系统”，依据成果评价的国家标准，利用智能化分析手段，全面评估科技成果的科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化潜力，构建多维度评估模型，快速生成科技成果评价报告，实现科技成果的高效评估。例如，对于一项新的生物技术成果，系统可以快速分析其在科学研究上的创新性、技术上的可行性、市场应用的潜在规模以及对社会发展的重要意义，为后续的转化决策提供有力依据。

针对批量科技成果筛选评价的需求，“成果快筛智能系统”能够对科技成果进行客观的评分赋值，并按需提供分级比选结果清单。这有助于用户从海量科技成果中迅速锁定符合要求的优质成果，提高成果筛选的效率和准确性。比如在大型科研项目的成果筛选中，该系统可以快速筛选出具有较高转化潜力的成果，为进一步的推广应用奠定基础。

在服务方式上，开通评估评价数智应用