2025年监理工程师考试《土建案例》试题及答案.docxVIP

2025年监理工程师考试《土建案例》试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?2025年监理工程师考试《土建案例》试题及答案

案例一:某住宅工程施工阶段质量控制与事故处理

背景资料:

某房地产开发公司投资建设的某小区二期工程(1~4住宅楼,均为18层框架剪力墙结构),总建筑面积8.6万㎡,合同工期420天,采用施工总承包模式,监理单位为甲工程咨询有限公司(具备综合资质)。2024年10月15日,项目正式开工。

事件1:2024年11月20日,监理工程师巡查时发现,1楼三层柱混凝土浇筑时,施工单位未按已审批的《混凝土施工专项方案》要求使用插入式振捣棒,改用平板振捣器,导致部分柱混凝土出现蜂窝麻面。经检测,该层柱混凝土强度未达到设计要求(C30),检测值为25MPa~28MPa。

事件2:2024年12月5日,2楼五层填充墙砌筑时,施工单位未对蒸压加气混凝土砌块进行提前浇水湿润(含水率仅8%),且灰缝厚度普遍为15mm(设计要求8mm~12mm)。监理工程师现场指出问题后,施工单位以“工期紧张”为由,仅部分整改。

事件3:2025年3月10日,3楼屋面防水工程施工完成后,监理工程师组织淋水试验,发现女儿墙根部、出屋面管道根部存在渗漏现象。经核查,防水卷材搭接宽度仅60mm(规范要求≥100mm),且管道根部未做附加增强层。

问题:

1.针对事件1,分析混凝土强度不足的主要原因,指出监理应采取的处理程序。

2.事件2中,填充墙砌筑存在哪些违规行为?监理应如何处理?

3.事件3中,屋面防水渗漏的直接原因是什么?监理对防水工程验收应重点检查哪些内容?

案例二:某商业综合体工程进度控制与索赔管理

背景资料:

某商业综合体工程(地下2层,地上10层,框架结构),合同工期540天,合同价2.8亿元,采用清单计价模式,约定因发包人原因导致的工期延误,按5万元/天补偿;因承包人原因导致的工期延误,按3万元/天罚款。

事件1:施工至主体结构三层时(2025年2月1日),发包人提供的图纸中,三层梁配筋设计存在错误(原设计Φ25@150,实际应为Φ25@100),导致施工单位停工5天修改模板及钢筋绑扎,窝工人工20工日(150元/工日),机械闲置2台(塔吊、钢筋加工机各1台,台班费分别为2000元/天、500元/天)。

事件2:2025年4月10日,因市政管网施工(非承包范围)导致施工现场临时用电中断3天,施工单位因停工产生窝工人工30工日,材料保管费增加2000元(因水泥受潮报废)。

事件3:2025年6月15日,施工单位为赶工期,未经监理批准擅自将填充墙砌筑砂浆由M5改为M7.5(设计无变更),导致成本增加1.2万元。监理工程师发现后要求返工,施工单位以“提高质量标准”为由拒绝,工期因此延误4天。

问题:

1.事件1中,施工单位可索赔的工期和费用各是多少?说明理由。

2.事件2中,施工单位提出的工期和费用索赔是否成立?为什么?

3.事件3中,监理应如何处理?工期延误责任由谁承担?

案例三:某学校教学楼工程安全监理与事故分析

背景资料:

某学校教学楼工程(地上5层,框架结构),总高20m,外脚手架采用落地式钢管脚手架(搭设高度22m)。监理单位乙公司负责监理,总监理工程师张某,专业监理工程师李某(负责安全监理)。

事件1:2025年1月20日,外脚手架搭设前,施工单位报送了《外脚手架专项施工方案》(仅包含搭设高度、立杆间距、连墙件设置),未附计算书。专业监理工程师李某审查后认为“方案基本可行”,未要求补充资料即同意实施。

事件2:2025年2月15日,监理工程师巡查时发现,脚手架作业层未满铺脚手板(铺设率约60%),部分立杆基础未硬化(直接放置于素土上),且未设置安全平网。监理工程师口头要求整改,但施工单位未落实。

事件3:2025年2月20日,脚手架在施工荷载作用下发生局部坍塌,造成2名工人重伤(经鉴定为十级伤残),直接经济损失35万元。事故调查发现:脚手架连墙件间距为4.5m×6m(规范要求≤3m×4m),立杆基础沉降导致架体失稳。

问题:

1.事件1中,《外脚手架专项施工方案》审查存在哪些问题?监理应如何处理?

2.事件2中,监理工程师的处理是否合规?说明理由及正确做法。

3.事件3中,监理单位是否应承担责任?分析事故中监理的履职缺陷。

案例四:某工业厂房工程投资控制与变更管理

背景资料:

某工业厂房工程(单层排架结构,跨度24m),采用固定总价合同(合同价1800万元),约定“设计变更导致工程量增减±5%以内(含)的,不予调整;超过±5%的,仅调整超过部分”。

事件1:施工过程中,发包人要求将原设计的C30混凝土(工程量800m3,综合单价450元/m3)改为C

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档