第三章复合命题与及其推理.pdfVIP

第三章复合命题与及其推理

逻辑所研究的演绎推理形式主要有两种类型：一种是立在逻辑联词的性

质上的命题之间的推理形式。这是本章讨论的基本内容。另一种是立在命题

分析后的词项性质上的推理，主要有量词、模态词的推理。复合命题的推理是

推理形式中最基本，最简单的推理形式。其它的推理形式的研究，必须立在

命题推理的基础上，因此这是逻辑推理的基础。

在中国古代，关于命题以及推理的学说属于“辞”和“说”的理论。“辞”

相当于现在的“语句”，“说”相当于现在的“推理”。例如《墨经》中有“以辞

抒意，以说出故”就是用语句表达思想含义，用推理从前提(故)推出结论。

但是语句和命题毕竟是不同的。命题是语句表达的“思想内容”，语句是命题的

语言表现形式，这两者不可以混淆。(1)

这一部分的基本概念是“逻辑联词”的性质分析，重点是各类有效推理形

式和判定推理有效性的方法。其中，对于有效推理的定义需要准确理解它的含

义。

第一节，命题与推理概述

我们的认知的核心问题是对事实的追求，在逻辑上就叫做命题的

真。这里有两个基本的概念：“命题”和“真”，这是本节分析的重点。

从人类的认知和行为而言，知道客观的事实非常重要。如果进一步对

事实做分析，可以分析为“X是什么”和“x和y有什么联系”？我

们习惯把前者叫做事实，后者叫因果关系，其实二者皆是事实。我们

只有按照客观事实去行为，按照因果关系去行为，我们的行为才是明

智的，效果才可能是成功的。逻辑学就是研究寻找事实的方法，演绎

逻辑和归纳逻错所分析的问题，就是耍研究认知事实和因果关系的思

维规律。

一，判断、命题与语句

1判断

判断是对思维对象有所断定的思维形式。有所断定就是对思维反映的对象

的属性有所肯定或有所否定。在自然语言中，对思维对象的断定总是在语言的

环境中不自觉地完成的，i般会有两种情况，一种是，陈述的事实存在，因此

令陈述是真的，另一种是，陈述的事实不存在，但是陈述认为存在的，因此是

假的。只有在特殊的场合或者强调的时候，才把自己的断定明确地表示出来。

例如，当天气闷热的时候你会说：“今天会下雨，你不会说：“今天会下雨是真

的”。但是，当你回忆去年的清明节的天气或者赞叹古人对清明节的天气描述时，

你可以说：“清明时节雨纷纷是真的”。所以，不管你是否在一个陈述的后面加

上断定语词，日常语言的表述大多是判断。这就是传统逻辑讨论推理时用的是

判断而不是命题或语句的原因。(2)

判断有两个明确的特点：第一所有的判断都表达了主体的愿望、情绪。

因此判断有“心理因素”的成分。第二判断有明确的真假意义。当你说“今

天会下雨”时你的意思是“今天下雨”的概率很大或接近于真的。如果你主

观上认为根本不可能下雨你不会说“今天会下雨”除非你表达的是另外的含

义例如你在引用这句话或者用它作“暗号”之类。

判断的心理因素曾经引起过逻辑学家们的“注意”(3),认为这是引起逻辑

混乱或推理错误的原因之一。因此尽力使用纯语法的表达形式研究推理排

除掉任何的心理因素。这种努力的结果就是逻辑的语形研究成为独立的逻辑研

究对象在陈述中不再使用“判断”这个概念代之以“命题”“语句”或者

“符号公式”。但是既然在日常语言交际中人们使用的是判断那么“判断”

引起的逻辑问题是不是那么严重？自然语言是如何克服这种“心理因素•”而能

精确表达思想含义的？应该是值得注意的问题。

在自然语言中如果不是为了逻辑的研究人们所陈述的思维内容基本都

是“判断”这种形式.也可以说判断是语言的一种