幼儿园活动安全风险评估案例.docxVIP

幼儿园活动安全风险评估案例

幼儿园春季趣味运动会安全风险评估实践与思考

在幼儿园的日常管理中，各类活动的安全保障是工作的重中之重。尤其是户外活动，孩子们天性活泼好动，潜在的风险点相对较多。本文以我园近期组织的“春季趣味运动会”为例，详细阐述如何进行一次较为全面的活动安全风险评估，旨在为同行提供一份可参考、可操作的实践案例，而非刻板的理论教条。

一、活动概述与目标

本次春季趣味运动会定于四月中旬某周五上午9:00-11:00举行，地点为本园户外活动场地。参与对象为小、中、大班全体幼儿，每班配备三名教师及若干家长志愿者。活动旨在通过一系列趣味性体育游戏，增强幼儿体质，培养团队合作意识及规则感。主要项目包括：小班的“小兔跳圈”、中班的“趣味障碍赛”、大班的“接力运球”以及全体幼儿参与的“亲子拔河”。

二、风险识别：多维度排查潜在隐患

风险评估的第一步是尽可能全面地识别潜在风险。我们并未依赖固定的表格照本宣科，而是组织了包括园长、保教主任、体育教师、各班班主任及后勤负责人在内的专题研讨会，结合过往活动经验及本次活动特点，从以下几个方面进行了“头脑风暴”式的风险点梳理：

1.参与人员因素：幼儿年龄差异带来的动作协调性、规则理解能力不同；个别幼儿可能存在的隐性健康问题（如过敏、哮喘未完全告知）；教师及志愿者的安全意识、应急处理能力；家长志愿者的管理与配合程度。

2.活动环境与场地：四月天气多变，需考虑气温、风力、紫外线强度，甚至突发降雨的可能；户外活动场地的平整度，是否有碎石、积水、尖锐物；器械区与跑道的隔离；观众席（家长）的设置是否会对活动区域造成干扰或安全隐患。

3.活动内容与器械：各项目本身的动作风险，如“小兔跳圈”中幼儿可能绊倒、碰撞；“趣味障碍赛”中钻爬环节的碰头风险；“接力运球”中奔跑的速度与碰撞；“亲子拔河”中成人力量控制不当对幼儿造成的拉扯伤害。运动器械的安全性，如圈的材质是否过硬、是否有毛刺；运球用的球大小是否合适，是否容易造成误吞（针对小球）；拔河绳的牢固度及手柄处的安全性。

4.组织管理流程：活动流程安排是否紧凑合理，避免幼儿长时间等待或过度兴奋；各环节的衔接是否顺畅，是否有专人负责引导；幼儿分组是否科学，避免大龄与小龄幼儿在无保护情况下直接竞技；紧急情况（如幼儿突发疾病、受伤）的报告与处理流程是否清晰。

三、风险分析与评估：聚焦重点，分级应对

识别出潜在风险后，我们并非简单罗列，而是对每一项风险进行了进一步的分析，主要考量两个维度：发生的可能性（高、中、低）以及一旦发生可能造成的后果严重性（高、中、低）。通过这种定性的综合判断，我们将风险划分为“需高度关注并立即采取措施”、“需一般关注并制定预案”以及“风险较低，注意观察即可”三个等级。

例如：

*“幼儿在快速奔跑中摔倒导致擦伤或轻微骨折”：考虑到幼儿平衡能力尚不完善，且运动会氛围易使幼儿兴奋奔跑，此风险发生的“可能性”为“中”；“后果严重性”若为擦伤则“低”，若为骨折则“高”。综合评估，此风险被列为“需高度关注”。

*“户外活动中突发恶劣天气（如雷阵雨）”：四月份本地区偶有阵雨，但活动前会关注天气预报，发生“可能性”为“低”；但一旦发生，若疏散不及时，后果可能“中”（如淋雨感冒、场地湿滑引发次生事故）。因此列为“需一般关注并制定预案”。

*“家长志愿者因不熟悉流程而指挥失误”：由于我们会提前对志愿者进行培训，此风险“可能性”为“低”，“后果严重性”通常也为“低”，故列为“注意观察即可”，并通过加强培训进一步降低。

四、风险控制与应对措施：务实有效，责任到人

针对评估出的重点风险，我们制定了具体、可操作的控制措施，并明确了责任部门和负责人：

1.针对“幼儿摔倒受伤”风险：

*措施：活动前彻底清理场地，确保无碎石、积水、杂物；检查并移除所有可能导致绊倒的固定物边缘（如松动的地垫）；对“趣味障碍赛”等有奔跑环节的项目，合理设置跑道宽度，避免幼儿拥挤碰撞；教师及志愿者重点关注活动中幼儿的动作，对过于兴奋或动作幅度过大的幼儿及时提醒和引导；为每个班级配备急救箱，内含碘伏、创可贴、冰袋等常用物品；体育教师及保健医全程在场。

*负责人：各班班主任、后勤主任、保健医。

2.针对“器械安全”风险：

*措施：活动前由后勤组对所有运动器械进行逐一检查，如跳圈的材质是否有毛刺、是否足够稳固；接力用球选择大小适宜、质地柔软的海绵球或充气球；拔河绳选用正规厂家生产的专用绳索，检查绳索有无磨损、接口是否牢固，手柄处是否光滑。

*负责人：后勤主任。

3.针对“天气变化”风险：

*措施：活动前三天开始密切关注天气预报，如预报有中雨以上天气则考虑延期；活动当天准备好足够数量的一次性雨衣（而非雨伞，避免伞尖伤人）；制定详细的