利益平衡视角下我国网络平台版权侵权责任问题分析.pdfVIP

中南财经政法大学研究生论丛２０２３年第５期

利益平衡视角下我国网络平台版权侵权

责任问题分析

倩倩

(内蒙古大学法学院ꎬ内蒙古呼和浩特０１００００)

摘要:“通知－删除”规则在新技术条件下已被证实难以平衡版权各方主体利益ꎬ异化为平台逃避版权保护责任的工

具ꎮ而欧盟«单一数字市场版权指令»第１７条确立的版权内容过滤制度ꎬ以技术为依托ꎬ为合理配置我国网络服务提供者

版权侵权责任提供了一个新方向ꎬ其对于加强平台与权利人合作、平衡二者利益关系具有重要性ꎮ我国作为互联网大国ꎬ

应立足现状ꎬ理性借鉴欧盟先进立法经验ꎬ从利益平衡角度构建具有中国特色的网络服务提供者版权侵权责任配置模式ꎮ

首先ꎬ应明确平台是否承担以及承担何种程度的过滤义务取决于其信息管理控制能力与过滤技术水平的高低ꎻ其次ꎬ应建

立平台与权利人之间的过滤技术成本合理共担机制ꎬ防止权利滥用ꎻ最后ꎬ应设立错误过滤的救济机制ꎬ保障用户合法

权益ꎮ

关键词:利益平衡ꎻ网络服务提供者ꎻ“通知－删除”规则ꎻ版权内容过滤义务ꎻ版权侵权责任

随着网络技术的日益发展ꎬ公众参与网络内容创作传播活动的主动性大大提高ꎮ但是ꎬ公众强大的创作和

传播能力滋生了大量在线版权侵权行为ꎬ而网络服务提供者却常以“通知－删除”规则为由逃避责任承担ꎬ甚

至在利益驱使下鼓励或故意引诱用户侵权ꎬ以达到吸引流量、获取非正当利益的目的ꎮ

因此ꎬ“通知－删除”规则已无法有效平衡版权各方主体利益ꎬ更无法充分保障网络版权环境的健康发展ꎮ

利益失衡致使权利人越来越质疑“通知－删除”规则的适用ꎬ要求赋予平台事先审核义务ꎬ而不仅仅被动地等

[１]

待侵权通知后再进行删除ꎮ现阶段ꎬ关于内容过滤制度和“通知－删除”规则ꎬ学界有比较系统深入的研究ꎬ

主要有两种观点:一种观点认为ꎬ“通知－删除”规则难以维护权利人利益ꎬ随着科学技术水平的提高ꎬ为平台

[２－３]

设定内容过滤义务符合现实需求ꎬ该观点以田小军、崔国斌教授为代表ꎻ另一种观点认为ꎬ内容过滤制度存

在诸多问题ꎬ贸然引入会引发系列反应ꎬ“避风港规则”还应继续发挥作用ꎬ该观点以万勇教授为代表ꎮ[４]

过滤技术的成熟性、与“通知－删除”规则的互补性及其在立法、司法、行业自治层面上的可操作性奠定了

内容过滤制度在我国的可行性基础ꎮ因此ꎬ我国立法者需从利益平衡角度出发ꎬ充分借鉴域外先进经验ꎬ对版

权内容过滤制度进行本土性分析ꎮ本文以问题意识为导向ꎬ首先指出“通知－删除”规则导致权利人与平台利

益失衡ꎬ再考察欧盟«数字单一市场版权指令»(以下简称«指令»)的立法经验ꎬ论证内容过滤制度在我国的制

度合理性ꎬ最后讨论具体制度建构问题ꎮ需注意ꎬ内容过滤制度与“通知－删除”规则之间并非对立关系ꎬ二者

分别从事前、事后两个方面为网络版权活动保驾护航ꎬ构成一套完整的利益平衡规则ꎬ有利于解决网络著作权

制度事前保护缺位和事后救济障碍的问题ꎮ

作者简介:倩倩(１９９９—)ꎬ女ꎬ内蒙古兴安盟人ꎬ内蒙古大学法学院法学专业２０２０级硕士研究生ꎬ内蒙古农业大学人

文社会科学学院兼职外聘教师ꎮ

１２５

２０２３年第５期法学与政治

一、“通知－删除”规则致使权利人与网络服务提供者利益失衡

随着网络技术与传统版权产业的深度融合ꎬ传统网络著作权制度受到严重冲击ꎮ在数字化时代ꎬ数字技术

为用户创作和传播行为提供了极大便利ꎬ同时也带来了平台注意义务水平低、“通知－删除”规则适用难等问

题ꎬ权利人迫切的版权保护需求和平台的消极配合致使二者之间的利益关系失衡ꎮ

(一)“通知－删除”规则过分加重权利人维权负担

在传统“通知－删除”规则下ꎬ权利人承担网络著作权保护的主要责任ꎬ但这会过分加重权利人维权负担ꎮ

一方面ꎬ在网络空间中ꎬ版权作品数量庞大、信息传