朝花夕拾中几篇课文的大概意思.docxVIP

朝花夕拾中几篇课文的大概意思

《朝花夕拾》作为鲁迅唯一的回忆性散文集，收录了他对童年、少年及青年时期生活的追忆，

《从百草园到三味书屋》是对童年生活的经典复刻，以空间转换为线索，展现了两种截然不同的生活场景，暗含对教育模式的反思。

百草园是鲁迅童年的“乐园”，这里充满自然生机与无限趣味。不必说碧绿的菜畦、光滑的石井栏，也不必说高大的皂荚树、紫红的桑椹，单是周围的短短的泥墙根一带，就有无限趣味——油蛉在这里低唱，蟋蟀们在这里弹琴，翻开断砖还能遇见蜈蚣与斑蝥。雪地捕鸟的情节更是将童年的天真与快乐推向极致，扫开一块雪，露出地面，用一支短棒支起一面大的竹筛来，下面撒些秕谷，棒上系一条长绳，人远远地牵着，看鸟雀下来啄食，走到竹筛底下的时候，将绳子一拉，便罩住了。这段描写没有华丽辞藻，却用白描手法勾勒出纯粹的快乐，传递出对自然与自由的向往。

而三味书屋则代表着传统教育的“束缚”。书屋中“黑洞洞的，隐约有荔枝核般大小的光点”，先生寿镜吾端坐于正中，学生们需“拱手”“作揖”，诵读晦涩难懂的古文，且“读书时，有念‘仁远乎哉我欲仁斯仁至矣’的，有念‘笑人齿缺曰狗窦大开’的，有念‘上九潜龙勿用’的”，课堂氛围压抑刻板。鲁迅在书屋中偷偷画画、折蜡梅、寻蝉蜕，这些小动作既是对枯燥课堂的无声反抗，也暗示了传统教育对儿童天性的压制。

文章并非简单批判三味书屋，而是通过对比，反思教育应兼顾知识传授与天性保护。寿镜吾先生虽严厉，却“方正、质朴、博学”，从不体罚学生，其人格魅力仍让鲁迅敬重。这种复杂的情感表达，让文章超越了对单一教育模式的否定，呈现出对教育本质的深层思考。

《藤野先生》以青年鲁迅在日本求学的经历为背景，刻画了一位正直热忱的异国恩师形象，同时展现了鲁迅“弃医从文”的思想转折，蕴含着强烈的民族情感与个人理想追求。

鲁迅初到仙台医专时，面临着异国的孤独与歧视。清国留学生“标致”的辫子、赏樱花、学跳舞的麻木状态，让他心生厌恶；课堂上，日本学生因“漏题”谣言对他投来的怀疑目光，以及“匿名信事件”中“中国是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在六十分以上，便不是自己的能力了”的偏见，深深刺痛了他的民族自尊心。

在这样的环境中，藤野先生的出现如同一束光。他不拘小节，“黑瘦的面貌，八字须，戴着眼镜，挟着一叠大大小小的书”，上课时会忘记打领结；他治学严谨，批改鲁迅的讲义时，“从头到末，都用红笔添改过了，不但增加了许多脱漏的地方，连文法的错误，也都一一订正”，甚至关注到鲁迅绘制的解剖图中血管位置的细微偏差；他尊重学生，主动询问中国女人裹脚的情况，只为“了解事实，再看看书籍”，毫无居高临下的傲慢。

真正促使鲁迅思想转变的是“观影事件”。当他看到影片中中国人围观同胞被日军枪毙，却“酒醉似的喝彩”时，内心受到极大震撼——他意识到，医学只能治愈身体的病痛，却无法唤醒麻木的灵魂。若国民精神不觉醒，即便身体强壮，也不过是“示众的材料和看客”。于是，他毅然放弃医学，选择以文字为武器，唤醒沉睡的国人。

文章结尾，鲁迅将藤野先生的照片挂在寓居的东墙上，“书桌对面”，以此激励自己“继续写些为‘正人君子’之流所深恶痛疾的文字”。藤野先生不仅是鲁迅个人的恩师，更成为一种精神象征——代表着超越国界的纯粹师者情怀，也成为鲁迅坚守文学救国道路的精神动力。

《阿长与山海经》聚焦于鲁迅童年时期的保姆阿长，通过对日常琐事的回忆，塑造了一个粗俗却善良、平凡却温暖的底层女性形象，打破了传统文学中“完美人物”的塑造模式，充满真挚的情感与人文关怀。

阿长在文中的初登场带着“缺点”：她睡相不好，“一到夏天，睡觉时她又伸开两脚两手，在床中间摆成一个‘大’字，挤得我没有余地翻身”；她规矩繁琐，“正月初一，清早一睁开眼睛，第一句话就要对我说：‘阿妈，恭喜恭喜！’”，还要吃福橘；她喜欢“切切察察”，搬弄是非，甚至踩死了鲁迅心爱的隐鼠，这些都让童年的鲁迅对她“不大佩服”甚至“讨厌”。

但正是这样一个不完美的人，却用最朴素的方式给予鲁迅温暖。当鲁迅无意间向别人念叨想要《山海经》，却因“别人不肯做，或不能做的事”而屡屡落空时，阿长却记在了心里。她告假回家后，竟带回了“四本小小的书”，且“人面的兽，九头的蛇，三脚的鸟，生着翅膀的人，没有头而以两乳当作眼睛的怪物”，正是鲁迅心心念念的《山海经》。

这件事彻底改变了鲁迅对阿长的看法。他意识到，阿长虽没有文化，不懂“山海经”的深意，却用最真诚的行动满足了一个孩子的愿望。这份温暖超越了粗俗的外表与繁琐的规矩，成为鲁迅童年记忆中珍贵的底色。文章结尾，鲁迅在成年后回忆起阿长，满怀敬意地写道：“仁厚黑暗的地母呵，愿在你怀里永安她的魂灵！”，将对阿长的感激与怀念，升华为对底层平凡人物的尊重与悲悯。

《故乡》虽收录