互联网平台企业滥用市场支配地位的法律规制研究——基于用户数据跨境传输的司法冲突.docx

互联网平台企业滥用市场支配地位的法律规制研究——基于用户数据跨境传输的司法冲突.docx

互联网平台企业滥用市场支配地位的法律规制研究——基于用户数据跨境传输的司法冲突

摘要

随着数字经济的全球化发展,以用户数据为核心生产要素的互联网平台企业,迅速崛起为具有全球影响力的超级经济体。

这些平台通过其强大的网络效应与数据处理能力,在获取巨大经济利益的同时,也积累了足以影响市场竞争格局乃至国家经济安全的市场支配地位。

在此背景下,平台企业滥用其数据优势,实施排除、限制竞争的行为,已成为全球反垄embolism执法的核心议题。

其中,用户数据的跨境传输,作为平台企业构建全球一体化服务与数据处理体系的关键环节,正日益演变为一个极具争议性与复杂性的法律“引爆点”。

它不仅是平台企业巩固其全球市场支配地位的重要手段,更深刻地触及了数据保护、反垄断、以及国家司法主权三大法律领域的交叉与冲突。

当一个国家的反垄断机构,试图规制平台通过跨境数据流动而实施的垄断行为时,往往会与另一个国家的数据保护法或数据主权要求,发生直接的司法管辖权冲突。

本研究旨在深入探讨互联网平台企业滥用市场支配地位的新形态——即利用用户数据跨境传输来维护或滥用其垄断地位,并系统性地分析由此引发的、跨法域的司法冲突与法律规制困境,致力于为构建一套能够有效协调数据保护、市场竞争与司法主权三者关系、并对平台的数据垄断行为进行有效规制的、跨国协同的法律框架,提供理论依据与实践路径。

本研究综合运用规范分析法、比较法研究以及案例实证研究方法。

通过对中国、欧盟、美国三大主要法域的反垄断法、数据保护法以及涉外民事诉讼程序法的相关法律规范,进行体系化的梳理与法教义学分析,厘清各自在规制平台垄断、保护个人信息、以及主张司法管辖权上的法律逻辑与制度路径。

在此基础上,以司法实践为核心分析场域,深度剖析一系列具有全球影响力的标志性案例,如欧盟法院的“SchremsII”案、美国“微软爱尔兰”案以及中国近年来针对平台企业的反垄断调查,通过对这些案例中不同国家司法与执法机构的裁判理由、法律适用与价值权衡进行穿透式分析,归纳总结当前在用户数据跨境传输问题上,所呈现出的司法冲突的核心类型与内在根源。

研究结果表明,当前全球范围内对平台企业利用数据跨境传输实施垄断行为的法律规制,正陷入一个深刻的“规制失灵”与“司法冲突”的困境。

第一,平台企业滥用市场支配地位的行为,呈现出明显的“数据化”与“跨境化”新特征。

平台不再仅仅通过传统的“二选一”或“搭售”来排除竞争,而是通过构建封闭的、全球一体化的数据处理“黑箱”,将特定国家或地区的用户数据进行跨境集中处理,利用形成的算法优势与用户画像,对其他国家市场的潜在竞争者,进行精准的“降维打击”,从而将一个国家的市场优势,复制和传导至全球。

第二,各国现行的法律体系,呈现出显著的“部门化分割”与“目标冲突”。

反垄断法致力于维护市场竞争,有时甚至需要以“数据共享”或“数据可携带”作为救济措施;而数据保护法(如欧盟GDPR)则以保护个人信息权为最高宗旨,对数据的跨境流动施加严格的限制;同时,各国的数据安全法与网络安全法,则从国家主权与安全的视角,要求对重要数据的出境进行严格审查。

这三套法律体系,在规制同一跨境数据流动行为时,其价值目标往往是相互矛盾的,导致平台企业陷入“遵守一国法、即违反另一国法”的法律绝境。

第三,司法冲突的核心,表现为各国“长臂管辖权”的恶性竞争。

欧盟的GDPR、中国的《个人信息保护法》以及美国的一系列法律(如CLOUDAct),都包含了域外适用条款,试图将本国的法律管辖权,延伸至全球的网络空间,这使得围绕数据控制权与管辖权的国际司法主权冲突,日益白热化。

本研究得出核心结论,为破解当前平台数据垄断与跨境司法冲突的困境,必须超越“反垄断法”或“数据保护法”的单一部门法思维,构建一种将数据治理与竞争政策深度融合的、多边协同的“数字治理新范式”。

该范式的核心在于,从单边主义的“长臂管辖”,走向多边主义的“协同共治”。

首先,在实体法层面,应在反垄断法的分析框架中,明确将“对数据的控制能力”以及“数据跨境流动的模式”,作为认定市场支配地位及其滥用行为的核心考量因素。

其次,在程序法层面,应建立跨国反垄断与数据保护机构之间的“常态化信息共享与联合执法机制”,在对平台进行调查时,同步评估其行为对市场竞争与个人信息保护的双重影响。

最后,也是最为关键的,应通过双边或多边国际条约,积极探索建立一套关于“数据跨境流动分类分级管理”与“司法协助”的国际统一规则,明确不同类型数据的流动规则、安全港机制以及跨国调取证据的合法路径,从而为数据的“有序、安全、自由”流动,提供稳定、透明、可预期的国际法治环境。

这一结论,对于丰富和发展数字经济时代的竞争法与数据法理论,指导各国司法与执法机关更为精准地应对平台垄断的新挑战,以及从根本上推动构建全球数字经

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档