产业技术创新联盟创新合作演化博弈分析——基于大数据辅助监管视角.pdfVIP

第７期（总第３４５期）工业技术经济Ｎｏ７（Ｇｅｎｅｒａｌ，Ｎｏ３４５）

２０２２年７月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓＪｕｌｙ２０２２

产业技术创新联盟创新合作演化博弈分析

———基于大数据辅助监管视角

丁远一

（南京审计大学金融学院，南京２１１８１５）

〔摘要〕创新主体和监管主体反复博弈、不断学习和调整策略的过程，构成了产业技术创新联盟

监管的复杂系统。本文在基于微观主体有限理性假设的基础上，构建了产业技术联盟创新合作监管演化博

弈模型，讨论了大数据辅助创新合作监管的演化过程、稳定点和政策制定切入点。研究结果表明：通过建

立良好的制度保证创新主体合作“绩效”大于不合作“补贴”，可以使得大数据以弱监管的方式辅助创新

合作监管，长期来看可以通过增加不合作处罚、提高失职处罚率来实现，这是创新合作监管的根本所在，

大数据监管成功率的提高能够实现创新合作监管“技术赋能”，从而有效降低不合作“补贴”。本文为促

进产业技术创新联盟健康发展提供借鉴和理论支撑。

〔关键词〕创新联盟创新合作大数据辅助监管演化博弈技术赋能

－

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４９１０Ｘ．２０２２．０７．００５

〔中图分类号〕Ｆ２２４３２；Ｆ２７３１〔文献标识码〕Ａ

引言盟成员之间协调互助的集体意识，在协同创新交互

科技体制改革的目标是建立以市场为导向、企效应的影响下，非线性的创新绩效显著提高；（２）

业为主体、各创新主体紧密合作的协同创新联盟，将注意力重点放在新知识孵化为技术的过程，从

是实施创新驱动发展战略、提高国家创新能力的而使得能够发现知识、创新技术的科学家随时能

［１］够发现到企业家的技术需求，科研人员创造出的

重要手段。然而当前我国创新联盟主体间合作

不够紧密，环境、机制和体制在促进创新主体之新知识随时随地传递到技术领域，有效的促进知

间的合作作用不够显著，各创新主体之间合作积识和技术创新之间的深度融合；（３）形成了产业

极性不高等问题仍然存在。传统的产学研合作创发展、人才培养和科学研究之间的高度统一，协

新通过鼓励创新主体之间进行合作，综合创新主同创新过程中注重人才培养，积累了知识孵化转

体的科研力量提高成果的转化率，但是这种模式化为新技术环节的人才，形成雄厚的人力资本优

间合作相对比较简单，合作路径单一，仅限于企势，提高了整个创新联盟的协同创新能力。

业与大学和科研机构之间的技术转移，创新联盟从创新联盟协同创新的实践来看，单一依靠

创新主体之间相互扶持、合作更加紧密，是传统联盟合作和市场磨合往往会出现市场失灵的现象，

［２］

产学研合作结合时代发展的新趋势。创新联盟形较难形成自发稳定的协同创新联盟。为了避免

成的理论基础是协同理论，它在强调创新联盟系市场失灵，监管主体需要在管理创新活动、制定

统内部要素之间互动的同时，注重通过复杂互动