评审过程中存在问题及优化建议.pdfVIP

评审过程中存在的问题和建议：

1.与从事的专业无关；

2.与从事的工作无关；

3.没有明确的论点、论据，像；

4.如果没有什么创新点，建议不要太长；

5.公司应对的格式做出明确的规定；

6.的字数、格式等要求应该单独有文件要求，同时将对

评价的要求告诉大家；

7.建议申报专业、内容应与从事工作一致；

8.中评委的时间应该给三周，二周时间有点紧张；

9.教授级高级工程师的综合材料中应该增加、专利

申请等体现个人技术水平的叙述；

10.建议专利等体现个人技术水平的材料还是应该放在附件

中(只要，不要纸质版)；

11.参评人提交时建议不要打印评语、推荐书，评审

人一般都会重新打印，纸张浪费较大；

12.评语、推荐书中有三处需要填写单位，建议明确每处

应该填写什么内容？

13.希望能够对进行把关：是否与任现职所做的工

作相关、格式、字数等应满足要求；

14.明确高级工程师登记表中“专业技术职务任职资格评审答

辩记录”中是否需要参评人员签字，建议不要；

Problemsandsuggestionsduringthepaper

reviewprocess:

1.Thepaperhasnothingtodowiththemajor;2.The

paperhasnothingtodowiththework;3.Thepaperdoes

nothaveclearargumentsorarguments,likeatextbook;4.

Ifthepaperhasnoinnovativepoints,itisrecommended

thatthepapernotbetoolong;5.Thecompanyshould

makeclearregulationsontheformatofthepaper;6.The

paperswordcount,formatandotherrequirementss

houldhaveseparatedocumentrequirements,andthe

requirementsforpaperevaluationwillbetoldto

everyone;7.Itisrecommendedthatthedeclaredmajor

andthecontentofthepapershouldbeconsistentwiththe

work;8.Threeweeksshouldbegiventothejudges,and

twoweeksisabittight;9.Thecomprehensivematerialsof

professor-levelseniorengineersshouldinclude

descriptionsofpaperpublications,patentapplications,etc.

thatreflectaltechnicallevels;10.Itis

recommendedthatpatentsandothermaterialsthatreflect

altechnicallevelsshouldbecedinattachments

(onlyelectronicversions,notpaperversions);11.When

submittingapaper,itisrecommendednottoprint