文献综述写作规范及范例.docxVIP

文献综述写作规范及范例

引言：文献综述的要义与价值

文献综述并非简单的文献罗列与堆砌，它是研究者在对特定研究领域内已发表的学术成果进行系统搜集、梳理、分析与评价的基础上，形成的具有批判性和前瞻性的学术文本。其核心价值在于厘清研究领域的历史脉络、当前进展、主要观点、研究方法及尚存的争议与不足，从而为自身研究找准切入点，论证研究的必要性与创新性。一篇高质量的文献综述，能够彰显研究者对领域动态的熟稔程度和学术判断力，是开展独立研究的基石，也是学术论文不可或缺的关键组成部分。它不仅为后续研究提供理论背景和方法借鉴，更能帮助研究者发现已有研究的空白与薄弱环节，进而明确自身研究的理论意义与实践价值。

一、文献综述的基本结构规范

1.1引言（Introduction）

引言部分旨在阐明本综述的研究背景、意义、目的与范围。研究者需简要介绍所选研究主题的重要性，点明当前该领域的研究现状及存在的问题，明确本综述的聚焦点、拟解决的核心问题（或欲达成的目标）以及综述所涵盖的时间跨度、文献类型与地理范围等。其目的是引导读者快速把握综述的核心内容与价值取向。

示例性写法：

“近年来，随着[某现象/技术]的快速发展，[某领域]已成为学术界与实践领域共同关注的焦点。尽管相关研究日益增多，但对于[核心问题]的探讨仍存在诸多分歧，例如在[具体分歧点一]和[具体分歧点二]等方面尚未形成共识。本综述旨在系统梳理[某领域]近十年来的研究成果，重点分析[关键议题]的理论演进、主要研究视角与方法以及尚存的争议，以期为后续研究提供清晰的学术脉络与有益的方向指引。”

1.2主体：文献的梳理、述评与整合

主体部分是文献综述的核心，其撰写质量直接决定了综述的深度与广度。这一部分要求研究者具备良好的逻辑组织能力和批判性思维。

1.2.1主题式或问题导向式组织

通常建议采用主题式或问题导向式的结构，而非简单的时间顺序或作者罗列。即将搜集到的文献按照研究主题的核心议题、关键维度或研究问题进行分类、归纳与整合。每个主题或子问题下，应对相关文献的主要观点、研究方法、核心发现进行阐述，并进行横向与纵向的比较分析。

1.2.2批判性述评

“述”是基础，即清晰、准确地概述已有研究；“评”是核心，即对文献的学术贡献、理论缺陷、方法论局限、研究空白等进行客观、深入的评价。不能仅仅是“某某学者认为…”的简单串联，而应体现研究者的独立思考，例如指出不同研究间的异同、矛盾之处，分析导致这些差异的原因，以及现有研究的普遍不足。

示例性写法（主题：技术接受模型的演进）：

“技术接受模型（TAM）自提出以来，在信息系统领域得到了广泛应用与拓展。早期的TAM模型（Davis,1989）强调感知有用性和感知易用性对使用意愿的直接影响。随后，Venkatesh等人（2003）在TAM2中引入了社会影响和认知工具等变量，试图增强模型的解释力。然而，TAM及其扩展模型多聚焦于个体层面的心理因素，对于组织情境下的技术采纳行为，其解释力略显不足（如忽视了组织文化、资源配置等宏观因素）。此外，尽管部分研究（如…）尝试将情感因素纳入模型，但情感变量与认知变量的交互机制仍有待进一步厘清。”

1.3结论与展望

结论部分应简明扼要地总结本领域研究的主要进展、核心发现以及尚存的关键问题与争议。更重要的是，基于前述的批判性述评，明确指出未来值得深入研究的方向、可能的研究缺口以及潜在的理论突破点或实践启示。这部分是连接文献综述与研究者自身研究课题的桥梁，应具有明确的指向性。

示例性写法：

“综上所述，关于[某领域]的研究已在[方面A]和[方面B]取得了显著进展，但在[方面C]和[方面D]仍存在明显不足。具体表现为：其一，现有研究多集中于[某一特定情境/群体]，对[另一情境/群体]的关注相对匮乏；其二，在研究方法上，量化研究占据主导，质性研究的深度与广度有待加强，混合方法研究的应用更是少见；其三，对于[某一核心概念]的操作化定义尚不统一，导致研究结果难以直接比较。未来研究可进一步拓展研究情境，尝试采用多元化的研究方法，并致力于构建更为普适性的[核心概念]测量框架，以期推动该领域理论与实践的双重发展。”

二、文献综述写作的核心规范

2.1文献搜集的全面性与针对性

文献搜集是文献综述的基础。研究者应制定合理的检索策略，综合运用多种学术数据库（如CNKI、WebofScience、GoogleScholar等），采用关键词检索、主题检索、作者检索等多种方式。文献来源应权威、可靠，优先选择核心期刊论文、学位论文、专著及权威机构报告。同时，要兼顾文献的时效性与经典性，既要关注最新研究动态，也不能忽视奠基性的经典文献。搜集过程中，需对文献进行初步筛选，确保其与研究主题的高度相关性。

2.2逻辑结构的清晰性与连贯性

一篇优秀的文献综述