- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
专业课《法考》题题库及答案
一、民法部分
1.单项选择题:2022年3月,张某将自有房屋以200万元价格出售给李某,双方签订书面合同并约定6月办理过户登记。4月,张某因急需资金,又将该房屋以210万元价格出售给不知情的王某,并于5月完成过户。李某得知后起诉,主张张某与王某的买卖合同无效。关于本案,下列哪一说法正确?
A.王某未取得房屋所有权,因张某构成无权处分
B.李某可主张解除与张某的合同并要求赔偿损失
C.张某与王某的合同因恶意串通无效
D.王某基于善意取得制度取得房屋所有权
答案:B
解析:张某与李某的合同合法有效,张某一物二卖构成违约,李某可主张解除合同并要求赔偿。王某是否取得所有权需看是否符合善意取得要件:王某不知情(善意)、支付合理对价(210万元接近市场价)、已登记(5月过户),故王某已取得所有权(A错误)。张某与王某无恶意串通的证据(C错误)。善意取得适用于无权处分,但张某在第二次出售时仍为所有权人(未过户给李某),故第二次买卖是有权处分,王某基于有效合同取得所有权,而非善意取得(D错误)。
2.多项选择题:甲公司向乙公司订购1000吨钢材,约定“交货时检验,质量不符合约定的,需在3日内提出异议”。乙公司交货后,甲公司未检验即投入生产。2个月后,甲公司发现钢材强度不达标,要求乙公司承担违约责任。下列哪些选项正确?
A.甲公司未在约定期限内检验,视为质量符合约定
B.甲公司未及时检验,丧失索赔权
C.若钢材质量问题为隐蔽瑕疵,甲公司可在合理期限内索赔
D.甲公司已投入使用,视为接受货物
答案:AC
解析:根据《民法典》第621条,当事人约定检验期限的,买受人应在期限内检验并通知;怠于通知的,视为符合约定(A正确)。但隐蔽瑕疵需在合理期限内通知,约定期限过短的,合理期限可超过约定期限(C正确)。甲公司未检验即使用不必然视为接受(D错误),未及时检验不直接丧失索赔权,除非超过合理期限(B错误)。
3.案例分析题:2023年5月,林某遛狗时未牵绳,其饲养的大型犬突然冲向儿童周某(6岁),周某因惊吓摔倒致左臂骨折。周某父母报警后,警方调取监控显示犬只未攻击动作,但周某因恐惧躲避时撞上路沿石受伤。林某辩称“犬只未直接接触周某,不应担责”。
问题:林某是否应承担侵权责任?说明理由。
答案:林某应承担侵权责任。根据《民法典》第1245条,饲养动物致害责任为无过错责任,除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成。本案中,林某未对大型犬采取牵引措施(违反管理规定),犬只突然接近儿童引发周某因恐惧躲避受伤,损害与林某未采取安全措施存在因果关系。即使犬只未直接攻击,其危险状态已导致损害结果,故林某需承担责任。
二、刑法部分
1.单项选择题:陈某与李某共谋盗窃仓库,陈某望风,李某入内实施。李某在盗窃过程中发现值班员王某熟睡,遂将王某随身携带的手机(价值5000元)一并盗走。关于本案,下列哪一说法正确?
A.陈某与李某构成盗窃罪共犯,陈某对手机盗窃负责
B.陈某仅对仓库财物盗窃负责,李某单独对手机盗窃负责
C.李某盗窃手机构成抢夺罪
D.陈某不构成犯罪
答案:B
解析:共同犯罪需在共同故意范围内承担责任。陈某与李某共谋盗窃仓库财物,李某临时起意盗窃王某手机,超出共同故意范围(实行过限),陈某对此无故意,故仅对仓库盗窃负责(B正确,A错误)。李某盗窃手机属秘密窃取,构成盗窃罪(C错误)。陈某参与望风,构成盗窃共犯(D错误)。
2.多项选择题:下列哪些行为构成正当防卫?
A.甲被乙持刀追杀,夺刀后刺中乙腹部致其死亡
B.丙见丁正在殴打戊(8岁),用木棍击打丁头部致其重伤
C.己被庚辱骂“懦弱无能”,愤怒下将庚打成轻伤
D.辛发现小偷正在撬车门,追赶时小偷摔倒致骨折
答案:AB
解析:正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人、未明显超过必要限度。A中乙持刀追杀属严重暴力侵害,甲防卫致其死亡未过当(特殊防卫)。B中丁殴打儿童,丙制止属正当防卫,重伤未明显过当。C中辱骂非不法侵害(需现实、紧迫的人身或财产侵害),不构成。D中追赶行为与小偷摔倒无直接因果关系,属自助行为而非防卫。
3.案例分析题:2022年11月,王某(17岁)因琐事与赵某(25岁)发生争执,赵某持铁棍殴打王某,王某夺过铁棍反击,击中赵某头部致其昏迷。王某以为赵某死亡,因害怕逃离现场。后赵某被路人送医,经鉴定为重伤二级。
问题:王某的行为如何定性?说明理由。
答案:王某的行为构成正当防卫,不承担刑事责任。首先,赵某持铁棍殴打王某,属正在进行的不法侵害,王某夺棍反击是为制止侵害,符合正当防卫的时间条件
文档评论(0)