构成要件该当性.pptVIP

作为义务只有达到排他性的支配构成要件结果发生的时候，才能成立不纯正不作为犯。是否达到排他性的支配，必须从当时的地点、环境、被害人受伤的程度、被害人对行为人的依赖程度、行为人履行义务的难易程度、救助的事实可能性等方面进行综合评价。——西田典之第62页，共122页，星期日，2025年，2月5日3、行为对象（侵犯法益）行为对象即实行行为直接指向的对象包括人或物。并非所有构成要件均存在行为对象这一物理性存在。第63页，共122页，星期日，2025年，2月5日5、行为结果行为结果是行为对刑法所保护的法益的实际侵害事实或者侵害危险状态。行为结果分类：实害犯之实害结果与危险犯之危险结果；危险结果包括具体危险结果与抽象危险结果。第64页，共122页，星期日，2025年，2月5日6、因果关系死者名叫“罗纳德.奥帕斯“。法医验尸后，断定为头部受伤死亡。死者从十一楼顶跳下试图自杀（他留了一份遗书），但下落时，却被从九楼一个窗户射出的猎枪子弹击中，当场死亡。通过调查发现，射出子弹的屋子住着一对老夫妇。当时老两口正在吵架，老头情绪非常激动，抄起猎枪对着老太太扣动了扳机，子弹没有打中他的妻子，却穿过窗户正巧击中了奥帕斯。面对“谋杀”罪的指控，老两口都坚持说，他们谁也不知道猎枪装的有火药。老头说多年来他总是用空猎枪吓唬妻子，他根本不想谋杀她。所以杀死奥帕斯看来是意外事故，也就是说，猎枪是被偶然装上了火药。通过进一步调查，找到了一位目击者，他证明老夫妇的儿子在事发大约六周前，往猎枪里装了火药。原因是老太太突然中断了对儿子的经济资助。儿子企图利用父亲常用猎枪吓唬母亲的习惯，借父亲之手杀死母亲。至此，案件真相大白，原来是老夫妻的儿子谋杀了奥帕斯。然而，更为离奇的是，老夫妻的儿子，正是这位名叫罗纳德.奥帕斯的青年！第65页，共122页，星期日，2025年，2月5日大陆法系学者假设的因果关系案例:机场杀人案：T在O登机前将其射杀。随后，O欲搭乘的飞机在起飞后即坠毁，无人生还。枪杀病患案：T将O射杀，当时，O乃垂死中的癌症晚期患者，预估仅剩几天寿命。血亲复仇案：T将O射杀，审理过程中T称，与O有不共戴天之仇，即使T不杀O，T之其他六兄弟也必然杀O；死亡电椅案：甲因杀乙被判处死刑，甲坐电椅中，执行官正要按钮时，丙（乙的父亲）冲入执行场而强按该钮，甲因而死亡；颅内出血案：甲打乙的耳光，因乙特殊体质而致乙颅内出血，随即死亡；第66页，共122页，星期日，2025年，2月5日手术失败案1：甲开车不慎撞上路树，致同车乘客乙左腿骨折，乙于医院手术，因医生疏忽所引发的败血症而死亡。手术失败案2：甲开车不慎撞上路树，致同车乘客乙伤重昏迷，乙虽于医院手术，但因撞击过重，医生丙等尽其所能仍回天无术。踉踉跄跄案：甲殴伤乙，乙返家途中因受伤之故不慎摔入阴沟死亡；佛罗里达案：甲欲乙死，因报载佛罗里达多位游客被杀，遂劝不知情的乙前往佛罗里达度假，乙从之，果被杀。第67页，共122页，星期日，2025年，2月5日仇家复仇案：甲殴伤乙，乙返家途中巧遇仇家丙，甲因受伤不及逃跑而遭丙殴打致死；医院失火案：甲杀乙，但乙仅受重伤，送医救治后乙因医院失火而葬身火海；救护车祸案：甲以杀人故意向乙开枪，仅致乙受伤，救护车送医途中，乙因他车违章肇事而死亡。饮水下毒案：甲人在江湖，仇家甚多，乙和丙在互不知情的情况下，各自以杀人故意于乙的饮水内投放足以致死的毒药，乙饮用后因中毒而死亡；下毒枪杀案：甲人在江湖，仇家甚多，乙于甲的饮水中放置足以致死的慢性毒药，未及发作，即被丙开枪射杀。第68页，共122页，星期日，2025年，2月5日火灾丢婴案：火灾现场，甲为避免婴儿被烧死，遂将之向窗外丢出，结果导致婴儿摔伤。大偷小偷案：甲欲盗窃乙一万元，丙劝其只偷一千元就行了，丙应否因教唆或者帮助盗窃而受罚？敲头击背案：甲以棍棒击向乙的头部，并见状阻挡，致使甲的棍棒偏向击中乙的北部，致乙受伤。飞机爆炸案：甲欲乙死，某日，甲预知某飞机被暴徒安装炸弹，故劝乙搭乘该机出游，乙从之，后果因飞机爆炸而身亡。贩卖刀器案：甲贩卖刀器。某日，可疑人士乙到甲店购买刀具，甲虽知乙可能用以杀人，仍然予以售卖，后乙果以该刀器杀害丙。第69页，共122页，星期日，2025年，2月5日相约飙车案：旷男怨女甲与乙相约飙车，车速高达最高限速之两倍，高速行驶中乙车翻覆，当场死亡。心肌梗塞案：甲因违规超车，致使被超车的乙因惊吓过度而引发心肌梗塞而死亡；第70页，共122页，星期日，2025年，2月5日刑法因果关系的界定1)、研究刑法因果关系的目的性在于为解决行为人的刑事责任提供客观归责基础。2)、行为犯不存在因果关系与客观归责的问题；如伪证罪