婚内财产公证撤销条件.docxVIP

婚内财产公证撤销条件

婚姻里的财产关系，从来不是冰冷的数字游戏，而是夫妻双方对未来生活的共同承诺与信任依托。当曾经相爱的两人因各种变故走到需要厘清财产界限的阶段，婚内财产公证便成了许多家庭选择的“安全绳”。它以法律文书的形式，将夫妻对共同财产、个人财产的约定固定下来，既避免了日后纠纷，也为婚姻关系增添了一份理性保障。但现实中，总有一些公证协议在签订时埋下隐患，或是因情势变更让一方陷入不公境地，这时候“撤销”便成了当事人寻求救济的重要途径。本文将围绕婚内财产公证的撤销条件展开，结合法律规定、实务案例与人性温度，为读者揭开这一法律问题的全貌。

一、婚内财产公证的法律基础与核心价值

要理解“撤销条件”，首先需要明确婚内财产公证的法律定位。根据《民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”而公证，是对这一书面约定的真实性、合法性进行证明的法定程序。简单来说，婚内财产公证就像给夫妻财产协议“上了双保险”——既固定了双方的真实意思表示，又通过公证机构的专业审查，确保协议内容不违反法律强制性规定。

这种制度设计的核心价值在于“定分止争”。我曾接触过一对结婚十年的夫妻，丈夫创业成功后提出签订财产协议，约定“婚后所有房产、存款归男方个人所有”，妻子因家庭主妇身份担心离婚后生活无着，最终在公证员的耐心询问下，坦诚自己是因“害怕丈夫提离婚”才勉强签字。这个案例里，公证的存在本应是保护双方权益的，但如果协议本身存在瑕疵，公证反而可能成为“不公”的推手。因此，法律必须为这类存在缺陷的公证设置撤销通道，既维护公证的公信力，又保障当事人的合法权益。

二、婚内财产公证撤销的法定条件：从法律条文到实务案例

根据《公证法》第三十九条、《民事诉讼法》及相关司法解释，婚内财产公证的撤销并非“说撤就撤”，必须满足法定条件。结合司法实践，可归纳为以下五大类情形，每一类都需要当事人提供充分证据，且需经过法定程序确认。

（一）意思表示不真实：受胁迫、欺诈或重大误解下的公证

意思自治是民法的核心原则，婚内财产协议作为民事法律行为，必须建立在双方真实自愿的基础上。如果一方是在受胁迫、欺诈或存在重大误解的情况下签订协议并办理公证，该公证应被撤销。

典型案例：李女士与丈夫王某结婚五年，王某因出轨提出离婚，却以“不签财产协议就公开李女士隐私照片”相威胁，要求李女士签署“放弃全部共同财产”的协议并公证。李女士事后向法院起诉撤销公证，法院调取了王某威胁的聊天记录、李女士当时的报警记录，结合公证时李女士全程沉默、回答“随便”等异常表现，最终认定协议非李女士真实意思表示，支持了撤销请求。

实务中，“胁迫”的认定需要满足三个要件：一是存在非法的威胁行为（如威胁人身安全、名誉损害等）；二是威胁行为足以使当事人产生恐惧心理；三是当事人因恐惧而作出不真实的意思表示。而“欺诈”则需要证明一方故意告知虚假情况（如隐瞒重大财产）或隐瞒真实情况（如虚构债务），导致对方基于错误认识签订协议。重大误解则常见于对财产性质、价值的错误认知，比如将“婚前个人房产”误认为“婚后共同财产”而约定归属。

（二）内容违反法律强制性规定或公序良俗

公证的本质是对合法民事行为的证明，若协议内容本身违法或违背公序良俗，即使办理了公证，也应被撤销。

法律强制性规定包括但不限于：不得剥夺一方基本生存权（如约定“离婚后女方不得分割任何财产，男方无需支付抚养费”）；不得处分他人财产（如将登记在父母名下的房产约定为夫妻共同财产）；不得限制人身权利（如约定“女方生育子女后才能分割财产”）。公序良俗则涉及社会公共道德，比如协议中出现“出轨方净身出户且需支付巨额赔偿”的条款，若“巨额赔偿”明显超过过错方承受能力，可能被认定为违反公序良俗。

真实场景：张先生与妻子签订协议，约定“若女方提出离婚，需返还全部彩礼并赔偿男方100万元青春损失费”。公证时，公证员发现“青春损失费”无法律依据，且“女方提出离婚”的限制涉嫌侵犯离婚自由，最终拒绝出具公证书。但现实中仍有部分公证机构审查不严，若此类协议已公证，当事人可依据《民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”提起撤销之诉。

（三）显失公平：权利义务严重不对等的失衡状态

显失公平的认定是实务中的难点，它要求协议内容在订立时就存在“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”（《民法典》第一百五十一条）。

典型表现：夫妻一方因患病、失业等原因处于弱势地位，另一方利用其急需保障的心理，约定“所有财产归强势方所有，弱势方仅分得少量生活物品”；或一方隐瞒财产真实价值（如明知房产即将拆迁却按原价值约定归属），导致对方权益严重受损。

案例