从“压岁钱”归属，看民法典中的财产所有权.docxVIP

从“压岁钱”归属，看民法典中的财产所有权

每至春节，孩子们最期待的除了热闹的氛围，恐怕就是长辈们派发的压岁钱了。那一个个红包，承载着长辈的祝福与关爱，也蕴含着不少法律知识。今天，咱们就从压岁钱的归属问题出发，深入探究民法典中的财产所有权。

在日常生活中，压岁钱似乎总是处于一种“模糊地带”。孩子们满心欢喜地接过红包，可一转眼，红包就被父母以“保管”之名收走，至于后续如何处置，孩子们往往不得而知。这压岁钱到底归谁所有呢？是给压岁钱的长辈，是代为保管的父母，还是收到红包的孩子自己呢？要解答这个问题，就得翻开《中华人民共和国民法典》。

《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十条则表明：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”从这两条规定可以看出，无论是八周岁以上的限制民事行为能力人，还是不满八周岁的无民事行为能力人，在接受压岁钱这件事上，都有着明确的法律依据。接受压岁钱属于纯获利益的民事法律行为，孩子们是完全有权利接受的。也就是说，从法律层面来讲，当长辈将压岁钱递到孩子手中时，这笔钱的所有权就已经发生了转移，归孩子所有了。

为了更直观地理解，我们来看一个案例。江苏省邳州市曾有这样一个案件，周先生与吴女士婚后育有一子周某翔、一女周某菲，两个孩子均为13周岁。两人离婚后，子女由吴女士抚养。2020年1月26日，周先生以代为保管名义将两名子女共计16800元的压岁钱拿走。此后，周某翔和周某菲多次要求父亲返还压岁钱，却都被周先生以各种理由拒绝。无奈之下，两个孩子将父亲告上了法庭。最终，依照《中华人民共和国民法典》相关条款，江苏省邳州市人民法院判决周先生返还周某翔压岁钱8000元，返还周某菲压岁钱8800元。在这个案例中，法院认定长辈给孩子压岁钱的行为符合《民法典》中关于赠与的法律构成要件，赠与行为合法有效，压岁钱属于孩子合法的个人财产。周先生作为父亲，虽有监护职责，但未经孩子同意擅自扣留压岁钱，侵犯了孩子的合法权益。

压岁钱的所有权明确归孩子所有，可在现实生活中，由于孩子大多是未成年人，他们对于财产的管理和支配能力有限。那么，父母在其中又扮演着怎样的角色呢？根据《民法典》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”这就表明，父母作为孩子的监护人，虽然可以保管孩子的压岁钱，但这种保管并非随意处置。父母只能在为了孩子利益的前提下，对压岁钱进行合理支配。比如，用压岁钱给孩子交学费、购买学习用品、支付课外辅导班费用等，这些都是为了孩子的成长和发展，属于合理的使用范畴。但如果父母将压岁钱用于自己的消费，比如购买奢侈品、外出旅游等，这显然就违背了法律规定，损害了孩子的财产权益。

再看另一个方面，随着互联网的发展，孩子们接触网络的机会越来越多，不少孩子手中有了压岁钱后，可能会在网络世界进行消费。这里就涉及到一个问题，孩子用压岁钱进行的网络消费行为是否有效呢？对于八周岁以上的未成年人来说，他们可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如果孩子用压岁钱购买一些小额的文具、零食、普通玩具等，这类行为通常是有效的，因为这与他们的日常生活经验和认知水平相符。但如果孩子用压岁钱进行大额的网络游戏充值、打赏网络主播等行为，由于这类行为超出了他们这个年龄段应有的认知和判断能力，在法律上就需要经过父母的同意或者追认才有效。如果父母不同意孩子的这类消费行为，是有权要求网络平台返还相应款项的。而对于不满八周岁的无民事行为能力人，他们在网络上的所有消费行为，都需要由其法定代理人，也就是父母来代理实施，否则均属无效。

在一些家庭中，还可能会出现这样的情况，父母将孩子的压岁钱用于家庭共同开支，比如支付水电费、购买生活用品等。从严格意义上来说，这种做法也是不合适的。因为压岁钱明确属于孩子的个人财产，除非是在特殊情况下，且这种使用方式确实是为了孩子的利益，否则不能随意将孩子的压岁钱与家庭财产混同使用。

我们再来看看《民法典》中关于财产所有权的一般规定，第二百四十条指出：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”孩子们作为压岁钱的所有权人，理论上是享有这些权利的。只不过，由于未成年人在心智和行为能力上的特殊性，他们在行使这些权利时，需要在监护人的引导和监督下进行。例如，孩子可以在父母的同意下，用压岁钱买一本自己喜欢的书籍，这就是在行使对压岁钱的使用权；或者将压岁钱存入银行，获取一定的利息，这是在行使收益权。但如果孩