视觉完形的艺术：绘画中的格式塔心理学现象解析.docxVIP

视觉完形的艺术：绘画中的格式塔心理学现象解析

一、格式塔心理学的核心理论框架

（一）格式塔心理学的起源与本质

格式塔心理学，又称完形心理学，诞生于20世纪初的德国，由心理学家韦特海默（MaxWertheimer）、苛勒（WolfgangK?hler）和考夫卡（KurtKoffka）共同创立。它的出现，是对当时流行的构造主义心理学和行为主义心理学的有力挑战。构造主义心理学主张将心理现象分解为基本元素，如感觉、情感等，认为复杂的心理过程是这些元素的组合；而行为主义心理学则强调刺激-反应的联结，忽略了个体内部的心理过程。格式塔心理学则强调经验和行为的整体性，主张从整体的角度来研究心理现象，认为“整体大于部分之和”。

“格式塔”（Gestalt）这个德文词，具有独特而丰富的内涵，它不仅指代事物的外在形状或形式，更强调一种动态的、有机的整体样态。在格式塔心理学中，“格式塔”意味着知觉到的对象是一个完整的、有组织的整体，其各个部分之间相互关联、相互影响，共同构成了一个独特的知觉体验。例如，当我们欣赏一幅绘画作品时，我们并非仅仅看到画面上孤立的色彩、线条和形状，而是将它们整合为一个有机的整体，感受到作品所传达的情感、意境和意义。这种整体的知觉体验，无法简单地还原为各个部分的总和，而是具有新的、独特的性质。

格式塔心理学认为，人类的知觉过程并非是对外部刺激的被动接受和简单复制，而是一个积极主动的心理组织过程。在这个过程中，我们的大脑会根据一定的规则和原则，对感官接收到的信息进行筛选、整合和解释，从而形成对事物的完整认知。这种心理组织过程，受到个体的经验、期望、兴趣等多种因素的影响，因此不同的人对同一事物可能会产生不同的知觉体验。

（二）知觉组织的基本法则

图形-背景分离律

在我们的视觉感知中，图形-背景分离是一种极为基础且普遍的现象。我们的大脑会自动地将视觉场中的元素区分为突出的“图形”和相对次要的“背景”。图形通常被我们感知为具有明确的形状、轮廓和边界，它在我们的注意力中占据主导地位，是我们视觉关注的焦点；而背景则相对模糊、不明确，它为图形提供了衬托和环境，使图形能够更加清晰地凸显出来。例如，当我们观看一幅风景油画时，画面中的山峰、树木、房屋等元素可能会被我们视为图形，它们鲜明而突出；而天空、草地等大面积的区域则成为背景，它们柔和而相对不引人注目，为图形营造出空间和氛围。图形与背景的关系并非固定不变，而是具有相对性和可变性。在某些情况下，通过改变观察角度、注意力焦点或视觉环境等因素，图形和背景的角色可能会发生互换。著名的鲁宾之杯错觉图就是一个典型的例子。当我们将注意力集中在黑色部分时，我们看到的是一个白色背景上的黑色杯子，杯子成为图形，背景为白色；然而，当我们将注意力转移到白色部分时，我们看到的则是两个相对的白色人脸侧面像，此时白色部分变成了图形，黑色部分则成为背景。这种图形-背景的模糊性和可互换性，不仅展示了我们知觉系统的灵活性和适应性，也为艺术家们提供了丰富的创作灵感和表现手法。他们可以巧妙地利用图形-背景的关系，引导观众的注意力，创造出富有创意和视觉冲击力的作品。例如，比利时超现实主义画家马格利特（RenéMagritte）的作品《图像的背叛》中，画面中心描绘了一个逼真的烟斗，但下方却写着“这不是一只烟斗”的文字。在这里，烟斗作为图形，与文字和周围的背景形成了一种矛盾和冲突的关系。观众在观看这幅作品时，会不自觉地对图形和背景的关系产生困惑和思考，进而引发对图像与现实、语言与表征之间关系的哲学反思。

邻近与相似律

邻近律指出，在空间或时间上彼此接近的元素，容易被我们的知觉系统视为一个整体。例如，在乔治?修拉（GeorgesSeurat）的点彩派画作《大碗岛的星期天下午》中，画家通过无数个细小的彩色点来构建画面。这些点在空间上紧密排列，根据邻近律，观众会将相邻的点视为一个整体，从而感知到画面中人物、景物的形状和轮廓。尽管这些点本身是独立的，但它们之间的邻近关系使得它们在我们的知觉中形成了有组织的图案和形象，共同构成了一幅生动的夏日午后场景。相似律认为，具有相似特征的元素，如形状、颜色、大小、亮度等，会被我们倾向于归为一组，看作一个整体。例如，在保罗?塞尚（PaulCézanne）的静物画中，常常会出现多个苹果。这些苹果在形状、颜色和质感上具有相似性，根据相似律，我们会将它们视为一个整体，与周围的衬布、桌面等元素区分开来。同时，这些相似的苹果之间也会形成一种内在的联系和秩序，它们相互呼应、相互衬托，共同营造出画面的和谐与稳定感。而衬布的褶皱虽然形态各异，但如果它们在颜色、纹理或走向等方面具有相似之处，也会被我们知觉为一个相关的整体，与苹果形成对比和互补，进一步丰富了画面的视觉层次。

连续与