2025年国考青岛证监局结构化小组面试互评环节技巧与话术.docxVIP

2025年国考青岛证监局结构化小组面试互评环节技巧与话术.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考青岛证监局结构化小组面试互评环节技巧与话术

第一部分:政策理解与履职能力(共3题,每题10分,总分30分)

题目1(10分):

青岛证监局近期发布了《关于优化上市公司信息披露质量的指导意见》,要求加强信息披露的及时性和准确性。假如你是小组中的一员,认为某位组员的发言未能充分体现该意见的核心要求,请针对其发言内容,提出具体的改进建议,并说明理由。

参考答案:

(假设组员发言中提到“信息披露重在形式合规,实质意义不大”)

“这位组员的观点过于片面。首先,根据《关于优化上市公司信息披露质量的指导意见》,信息披露的核心在于‘实质重于形式’,强调信息内容的价值和完整性。如果仅关注形式合规,可能导致投资者获取虚假或误导性信息,影响市场公平。其次,青岛证监局作为区域性监管机构,需结合青岛本地特色产业(如海洋经济、高端制造业)的特点,提出更具针对性的披露要求。例如,对海洋科技企业的研发投入、环保合规等信息,应要求更及时、详细披露,以保护投资者权益。建议其补充说明如何通过实质性审查手段(如现场核查、交叉验证)提升披露质量,并举例青岛本地案例佐证。这样更符合指导意见的要求,也体现了监管的精准性。”

解析:

该题目考察考生对政策文件的把握能力,以及结合地域特色的履职意识。答题要点包括:1)明确政策核心(实质重于形式);2)结合青岛地域特点(如海洋经济);3)提出具体改进措施(实质性审查)。避免泛泛而谈,需体现监管工作的专业性。

题目2(10分):

近期青岛证监局接到举报,某上市公司涉嫌通过关联交易操纵利润。作为小组互评环节的一员,请评价另一位组员在分析该案例时的不足之处,并提出优化建议。

参考答案:

(假设组员发言中仅强调“关联交易需符合规定”,未深入分析操纵行为)

“该组员的发言停留在表面,未能抓住问题本质。首先,关联交易操纵利润往往涉及复杂手段(如非公允定价、利益输送),仅强调‘符合规定’无法识别风险。其次,青岛证监局需结合本地企业特点(如家族企业较多),加强对关联交易的穿透式监管。建议其补充分析以下两点:1)核查交易定价是否公允,是否通过青岛本地第三方机构验证;2)结合财务数据变化趋势,识别异常交易模式(如利润在关联方间循环)。此外,可参考证监会关于关联交易操纵的典型案例(如2023年某医药企业案),说明监管重点。这样分析更具针对性和说服力。”

解析:

该题目考察考生对金融风险的识别能力,以及结合地域监管实践的分析能力。答题要点包括:1)指出分析不足(未识别操纵手段);2)结合青岛特点(家族企业);3)提出具体核查方法(定价公允性、数据趋势分析)。需体现监管工作的穿透性和专业性。

题目3(10分):

青岛证监局计划开展‘投资者保护进社区’活动,某组员提出仅通过线上宣传即可达到效果。请评价其观点,并提出改进方案。

参考答案:

“该组员的观点过于简化。首先,线上宣传覆盖面有限,青岛本地老龄化群体较多,线下活动更易触达。其次,结合青岛特色(如沿海社区、自贸区居民),应采用多元化形式:1)在黄岛区、即墨区等人口密集区设立线下咨询点,结合海洋权益、跨境投资等热点问题讲解;2)与青岛本地银行、社区服务中心合作,开展‘金融知识进老年食堂’活动。建议补充说明如何结合地域特点设计活动内容,并量化预期效果(如覆盖人数、投诉率下降比例),使方案更落地。”

解析:

该题目考察考生对投资者保护工作的创新性和实践性。答题要点包括:1)指出线上宣传的局限性;2)结合青岛地域特点(老龄化、沿海社区);3)提出具体活动方案(线下咨询、合作推广)。需体现监管工作的温度和实效性。

第二部分:团队协作与沟通能力(共3题,每题10分,总分30分)

题目4(10分):

小组讨论中,某位组员与其他成员意见冲突,导致讨论陷入僵局。请评价该组员在沟通中的问题,并提出解决建议。

参考答案:

(假设组员坚持己见,拒绝倾听)

“该组员的问题在于缺乏换位思考。首先,监管工作需多方协同(如合规、稽查、投资者保护),固执己见会阻碍方案形成。建议其:1)先肯定对方观点的合理性(如提及青岛本地市场特殊性);2)用数据或案例佐证自己的立场,而非情绪化表达;3)邀请第三方成员(如擅长法律分析的组员)介入调解。此外,青岛证监局内部也需建立定期复盘机制,通过案例讨论提升团队沟通效率。”

解析:

该题目考察考生在团队冲突中的角色意识和解决能力。答题要点包括:1)指出沟通问题(缺乏换位思考);2)提出具体解决方法(先肯定、用数据说话、引入调解者);3)结合监管实践(定期复盘)。需体现团队协作精神。

题目5(10分):

某组员在讨论中提出一个创新性监管建议(如利用区块链技术优化信息披露),但缺乏可行性分析。请评价其优点与不足,并提出完善建议。

参考答案:

“该

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档