数学建模竞赛作品展示细则.docxVIP

数学建模竞赛作品展示细则

一、作品展示概述

数学建模竞赛作品展示旨在系统化呈现参赛团队的研究成果，包括问题分析、模型构建、求解方法、结果验证及结论建议等核心内容。为确保展示效果的专业性与规范性，需遵循以下细则，确保信息传递清晰、逻辑严谨、表达准确。

---

二、作品展示基本要求

（一）内容完整性

1.题目与背景：明确建模主题，简述问题来源及实际意义。

2.问题分析：

-提炼核心问题，标注关键变量与约束条件。

-示例：若研究交通流量优化，需列出车流量、道路容量等关键参数。

3.模型假设：列示简化条件及合理性说明，如忽略次要因素以聚焦核心变量。

4.模型构建：

-展示数学表达式、方程组或算法流程。

-示例：线性规划模型需标注目标函数与约束不等式。

5.求解方法：

-说明采用的计算工具（如Python、MATLAB）或统计方法（如回归分析）。

-示例：通过遗传算法求解优化问题，需简述编码规则与迭代次数（如100代）。

6.结果验证：

-对比仿真数据与实际数据（如误差范围≤5%）。

-示例：模拟销售预测与市场调研数据的相对误差率需低于10%。

7.结论与建议：提出可操作性强的方案，并说明局限性。

（二）格式规范

1.文档结构：

-正文建议控制在10-15页，字体不小于宋体小四号。

-图表需编号标注（如图1、表2），并附简短说明。

2.图表要求：

-统计图表需使用柱状图、折线图等可视化形式，确保坐标轴清晰。

-示例：人口增长趋势分析需标注横纵轴单位（如年份、增长率%）。

3.参考文献：

-优先引用学术期刊或行业报告，格式统一（如APA或GB/T7714）。

---

三、展示技巧与注意事项

（一）逻辑清晰

1.分步骤呈现：

-问题分析→模型建立→求解验证→结论的顺序推进。

-示例：在交通流模型中，先说明排队论假设，再推导Little公式。

2.避免冗余：删除与建模无关的背景描述（如个人介绍可省略）。

（二）语言专业

1.术语准确：

-示例：用“梯度下降法”替代口语化表述“慢慢找最优解”。

2.公式规范：

-上下标需清晰（如\(x_1,x_2\)），复杂公式分行书写。

（三）答辩准备

1.常见问题预案：

-模型假设的局限性（如忽略天气影响）。

-示例：若模型未考虑节假日效应，需说明对结果的潜在偏差。

2.团队分工：

-确定问答主次顺序，避免重复回答同一问题。

---

四、评分标准参考

（一）内容质量（60分）

1.模型创新性（15分）：如引入多阶段动态规划替代静态分析。

2.方法合理性（20分）：算法选择是否匹配问题复杂度。

3.结果可靠性（25分）：数据拟合优度（如R20.85为优秀）。

（二）展示规范（40分）

1.文档逻辑性（15分）：章节衔接是否自然。

2.图表美观度（10分）：配色与排版符合学术标准。

3.答辩表现（15分）：术语使用是否精准，问题回答是否切题。

---

五、常见问题与修正建议

1.问题：模型假设过于理想化。

-修正：增加敏感性分析（如参数±10%变化对结果的影响）。

2.问题：数据来源单一。

-修正：补充交叉验证数据（如使用2020-2023年季度数据）。

三、展示技巧与注意事项（续）

（一）逻辑清晰

1.分步骤呈现（续）：

问题分析阶段需细化：不仅要明确问题核心，还要进行维度分解。例如，在研究资源分配问题时，可从“时间维度”、“空间维度”、“成本维度”等角度进行剖析，每个维度下再列出具体子问题。绘制问题分解结构图（如思维导图）有助于直观展示。

模型建立阶段需突出关联性：在展示模型推导过程时，每一步骤前后都要有清晰的逻辑连接词（如“为了满足……约束”、“基于……假设进一步推导”），并解释每一步操作的数学意义或现实对应。对于复杂模型，可采用“总览-细节”的呈现方式，先展示整体框架，再逐一深入各模块。

求解验证阶段需量化：验证过程不仅是“是否正确”，更要“多正确”。应提供具体的量化指标。例如，使用均方根误差（RMSE）、平均绝对百分比误差（MAPE）等统计量来衡量模型预测精度。设定明确的评估标准，如“模型预测值与实际值之差的绝对值不超过10%即视为有效”。

结论建议阶段需可落地：建议部分要具体到可执行的行动方案，避免空泛表述。例如，若模型用于库存管理优化，建议应明确“在需求波动率低于15%的情况下，安全库存应设置为当前库存的8%”，并说明该比例的依据（如基于历史数据标准差计算）。

2.避免冗余（续）：

区分展示重点：区分“过程展示”与“结果展示”。过程展示侧重方法与思路，结果展示侧重结论与价值。对于已公开的通用方法