2025国考重庆财监申论综合分析必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆财监申论综合分析必刷题及答案

一、解释型分析题（共2题，每题15分）

1.题目

近年来，重庆市财政监管部门在推动地方经济高质量发展中，提出“精准监管、服务导向”的工作理念。请结合材料，解释“精准监管、服务导向”的内涵及其在财监工作中的具体体现。

2.题目

材料中提到“财政监管既要‘紧’又要‘松’”，请结合重庆财监工作的实际案例，阐释这一表述的辩证关系。

二、启示型分析题（共2题，每题20分）

1.题目

材料显示，重庆市某区通过“财政资金直达基层+大数据监管”模式，有效提升了资金使用效率。请结合这一案例，分析其对全国财监工作的启示。

2.题目

材料中提到某市财监部门因循守旧导致监管效能低下，最终被问责。请结合这一案例，谈谈财监工作人员应如何破除思想障碍，提升工作创新性。

三、评论型分析题（共1题，25分）

题目

材料反映，部分地方财监部门存在“重审批、轻监管”现象，导致政策执行偏差。请结合重庆财监工作的实际，就“如何平衡监管与服务的边界”进行评论。

四、关系型分析题（共1题，25分）

题目

材料指出，重庆市财监工作需兼顾“经济发展”与“风险防控”双重目标。请结合材料，分析这两者之间的关系，并提出具体平衡路径。

五、对策型分析题（共1题，30分）

题目

当前，重庆市部分财政项目存在“碎片化”管理问题，影响政策协同性。请结合材料，提出优化财监管理机制的具体对策。

参考答案及解析

一、解释型分析题

1.答案

“精准监管、服务导向”是重庆市财政监管部门提出的现代化监管理念，其核心要义如下：

-精准监管指通过科学手段提升监管的针对性和有效性。具体体现为：运用大数据、区块链等技术，对财政资金全流程进行动态监控，如某区建立的“一码监管”系统，将资金使用与项目绩效挂钩，实现问题即时报送、精准处置。

-服务导向指监管工作以支持地方发展为根本目标，通过优化流程、简化审批等方式，降低企业负担。例如，重庆推行“免申即享”政策，对符合条件的企业自动发放补贴，减少跑动次数。

这一理念强调监管的“刚性”与“柔性”结合，既守住政策底线，又激发市场活力。

解析

本题考查对专业术语的理解能力，答案需紧扣“精准”“服务”两个关键词，结合材料案例展开说明。

2.答案

“财政监管既要‘紧’又要‘松’”体现监管的辩证关系：

-“紧”指严格执行政策红线，如某市对扶贫资金实行“双人双签”制度，防止挪用；

-“松”指优化服务流程，如某区对小微企业贷款实行“容缺受理”，简化手续。

二者相辅相成：过“紧”会导致政策僵化，过“松”则易引发风险。重庆财监部门通过“监管清单+容错纠错”机制，实现“紧”“松”平衡，既防范风险，又提升效率。

解析

本题考查对辩证思维的理解，答案需突出“紧”“松”的矛盾统一性，并联系重庆实际案例。

二、启示型分析题

1.答案

“财政资金直达基层+大数据监管”模式的启示包括：

-技术赋能监管：利用大数据平台实现资金流向可视化，如某区通过智能预警系统，提前发现3起违规使用资金行为；

-下沉服务重心：资金直达基层减少中间环节，如某县通过“财政直通车”APP，让农户直接领取补贴；

-强化结果导向：建立“资金使用绩效=监管效能”考核机制，倒逼监管精准化。

解析

答案需从技术、服务、考核三个维度展开，结合案例增强说服力。

2.答案

破除思想障碍需从以下三方面入手：

-转变观念：树立“监管即服务”理念，如某市将“审批”改为“容缺预审”，缩短企业融资周期；

-学习创新：借鉴外地经验，如深圳财监部门引入“监管沙盒”机制，试点新政策；

-容错纠错：建立“正向激励+反向约束”机制，如对创新举措给予容错空间，减少干部顾虑。

解析

答案需突出“破旧立新”的逻辑，结合具体案例说明。

三、评论型分析题

答案

“重审批、轻监管”是政策执行中的典型偏差，其危害在于：

-政策目标偏离：如某市因审批过度导致小微企业贷款率不足5%，而实际需求达15%；

-行政资源浪费：某区年花费60%人力审核材料，仅发现2起违规。

平衡路径：

-清单化监管：制定“监管事项清单”，明确审批与监管边界；

-信用分级分类：对A类企业减少检查频次，对D类企业动态监控；

-第三方参与：引入会计师事务所、第三方平台辅助监管，如某区联合银行开展“金融监管+”模式。

解析

答案需先批判问题，再提出系统性解决方案，体现政策思维。

四、关系型分析题

答案

“经济发展”与“风险防控”的关系是：二者是“一体两面”，缺一不可。

-经济发展是目标：如重庆通过“财政+金融”组合拳，助力制造业升级；

-风险防控是保障：某市建立“财政风险预警指数”，提前识别债务风险。

平衡路径：

1.动态评估：根据经济周期调整监管力度，如经济上行期加