2025国考朝阳市劳动监察岗位申论高频考点及答案.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约3.92千字
  • 约 11页
  • 2025-10-23 发布于福建
  • 举报

2025国考朝阳市劳动监察岗位申论高频考点及答案.docx

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考朝阳市劳动监察岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题(共3题,每题15分)

1.题目(15分):

朝阳市近年来在劳动监察领域面临诸多新挑战,如灵活用工监管、新业态劳动者权益保障等。请根据给定材料,概括朝阳市劳动监察工作面临的主要问题,并分析其产生原因。

答案:

主要问题:

(1)灵活用工监管缺失。平台企业利用“算法派单”“非全日制用工”等规避监管,导致劳动者社保缴纳率低、劳动保障权益受损。

(2)新业态劳动者权益保障不足。外卖骑手、网约车司机等群体缺乏劳动合同、工伤保险覆盖面窄,劳动纠纷处理机制不完善。

(3)劳动监察执法力量不足。基层监察员数量少、专业能力弱,难以应对日益增多的劳动争议案件。

(4)企业合规意识薄弱。部分中小企业存在拖欠工资、强制加班、违规使用劳务派遣等问题,对劳动法规重视程度低。

原因分析:

(1)法律法规滞后。现行劳动法对平台经济、共享用工等新业态未作出明确界定,监管标准模糊。

(2)技术监管难题。大数据、人工智能等技术在劳动监察领域的应用不足,难以实现精准执法。

(3)劳动者维权意识不强。部分劳动者因怕影响工作、缺乏法律知识等原因,不敢主动维权。

(4)部门协作机制不健全。人社、公安、市场监管等部门间信息共享不足,导致监管合力弱化。

2.题目(15分):

朝阳市某区在劳动监察中发现,部分中小企业通过“劳务外包”“业务外包”等形式变相规避劳动保障责任。请根据给定材料,概括此类现象的主要表现形式,并分析其危害。

答案:

主要表现形式:

(1)劳务外包。企业将核心业务外包给劳务公司,仅支付极低外包费用,逃避社保缴纳和用工管理责任。

(2)业务外包。以“项目外包”名义将劳动者派遣至其他企业,实际形成事实劳动关系但未签订合同。

(3)灵活用工规避。通过“非全日制用工”“劳务返聘”等名义,降低用工成本,却不提供劳动法规定的保障。

危害:

(1)劳动者权益受损。工资、社保、工时等保障缺失,易引发劳动纠纷。

(2)社会矛盾加剧。企业违法成本低,导致劣币驱逐良币,破坏公平竞争环境。

(3)监管难度加大。劳动监察难以识别“外包”背后的真实用工关系,执法效率低下。

3.题目(15分):

朝阳市某街道开展劳动监察专项行动,发现部分餐饮企业存在“阴阳合同”现象。请根据给定材料,概括“阴阳合同”的主要特征,并说明其对劳动者和社会的影响。

答案:

主要特征:

(1)表面合法。签订标准劳动合同,明确工资、工时等条款,但实际执行时降低标准。

(2)暗地违法。另立“底薪协议”或“零工协议”,规避社保、加班费等支付义务。

(3)监管难发现。合同条款看似合规,需通过工资流水、工作记录等才能发现隐性问题。

影响:

(1)劳动者利益受损。社保断缴、加班费被克扣,维权难度大。

(2)企业钻法律空子。低成本用工导致行业恶性竞争,损害正规企业利益。

(3)政府公信力下降。若监管不严,会引发社会对劳动法执行的质疑。

二、综合分析题(共2题,每题20分)

1.题目(20分):

朝阳市某工业园区引入“互联网+劳动监察”模式,通过大数据平台监控企业用工行为。请根据给定材料,分析该模式的优势与局限性,并提出改进建议。

答案:

优势:

(1)监管效率提升。实时监控企业社保缴纳、工时记录等,减少人工核查成本。

(2)精准执法。通过算法识别高风险企业,优先安排检查,提高资源利用率。

(3)透明化程度高。劳动者可通过平台查询工资、加班等记录,增强维权信心。

局限性:

(1)数据覆盖不全。部分中小企业未接入平台,存在监管盲区。

(2)技术门槛高。企业需投入设备、人员配合,中小企业积极性不足。

(3)隐私保护问题。劳动者个人信息泄露风险需严格管控。

改进建议:

(1)分阶段推广。先在重点行业试点,逐步扩大覆盖范围。

(2)降低企业负担。提供免费技术培训,对困难企业给予补贴。

(3)完善配套措施。结合传统监察手段,形成“线上+线下”互补机制。

2.题目(20分):

朝阳市某区在劳动监察中发现,部分企业通过“末位淘汰”“强制加班”等手段变相规避法律。请根据给定材料,分析此类行为的法律依据与监管难点,并提出对策建议。

答案:

法律依据:

(1)《劳动法》规定加班需支付相应报酬,禁止强制加班。

(2)《劳动合同法》要求企业制定工时制度,末位淘汰需以绩效考核为依据,不能变相施压。

监管难点:

(1)取证困难。企业以“绩效考核”“团队压力”为由,难以收集直接证据。

(2)劳动者不敢举报。怕影响岗位,维权成本高。

(3)法律解释模糊。对“末位淘汰”的合法性界定尚无明确标准。

对策建议:

(1)加强普法宣传。明确加班、末位淘汰的法律红线,提高企业合规意识。

(2)建立举报奖励机制。鼓励劳动者通过匿名方式反映问题,并给予法

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档