2025国考深圳遣返中心申论归纳概括题库含答案.docxVIP

2025国考深圳遣返中心申论归纳概括题库含答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳遣返中心申论归纳概括题库(含答案)

一、单一材料归纳概括题(3题,每题15分)

题目1(15分)

阅读以下材料,概括深圳遣返中心在优化移民遣返流程中遇到的主要问题及挑战。

材料:

1.深圳遣返中心近期数据显示,日均处理遣返案件约200起,其中涉及家庭团聚类案件占比达35%,但部分遣返对象因家庭因素情绪波动剧烈,导致遣返工作受阻。工作人员反映,缺乏针对性心理干预机制,增加沟通成本。

2.法律法规更新滞后问题突出。2023年新修订的《深圳经济特区边境管理法》中关于“自愿离境”条款执行标准模糊,导致部分遣返对象钻空子,通过“自愿”形式规避强制遣返,增加程序复杂性。

3.跨部门协作效率不足。遣返中心与公安、海关、外事等部门信息共享不畅,如某案例中,遣返对象因涉嫌偷渡被海关查获,但信息未及时同步至遣返中心,导致案件处理中断。

4.设施资源短缺。现有羁押场所人均面积不足5平方米,且缺乏符合国际标准的医疗和隔离区域,影响遣返对象身心健康,延长滞留时间。

5.数字化建设滞后。电子档案系统未与公安出入境系统对接,人工核对资料易出错,如某日因纸质证件丢失导致3起案件延误。

要求:

1.准确全面,分条作要点式表述;

2.语言简洁,每条不超过100字。

答案1

1.家庭因素干扰:遣返对象因家庭团聚情绪波动,缺乏心理干预机制,增加沟通成本。

2.法律执行不明确:新《边境管理法》“自愿离境”条款标准模糊,部分对象规避强制遣返。

3.跨部门协作不足:信息共享不畅,如海关查获偷渡对象未同步信息,导致案件中断。

4.设施资源短缺:羁押场所人均面积不足,缺乏医疗隔离区,影响对象身心健康,延长滞留时间。

5.数字化建设滞后:电子档案未与公安系统对接,人工核对易出错,延误案件处理。

题目2(15分)

根据材料,概括深圳遣返中心提升服务质量的可行性措施建议。

材料:

1.深圳遣返中心调研显示,85%的遣返对象对“人性化服务”需求强烈,但现有流程以“管理”为主,缺乏人文关怀。建议引入“一站式”服务窗口,整合法律咨询、心理疏导、交通协助等功能。

2.针对偷渡、诈骗等犯罪类型,可建立“专业化处置小组”,由法律、心理、外事专家组成,精准评估遣返风险,优化案件分流机制。

3.试点“分级管理”模式,对非暴力、无犯罪记录的对象简化程序,减少不必要的滞留时间。

4.加强与境外合作,如与东南亚国家移民部门建立快速沟通渠道,减少遣返后的二次偷渡风险。

5.推广“智慧遣返”系统,通过人脸识别、电子签约等技术替代纸质材料,提升效率。

要求:

1.归纳合理,突出针对性;

2.每条建议不超过80字。

答案2

1.引入“一站式”服务:整合法律咨询、心理疏导、交通协助,增强人文关怀。

2.建立专业化处置小组:法律、心理、外事专家协同,精准评估分流案件。

3.试点“分级管理”:对非暴力对象简化程序,减少滞留时间。

4.加强境外合作:建立快速沟通渠道,降低二次偷渡风险。

5.推广“智慧遣返”:利用人脸识别等技术替代纸质材料,提升效率。

题目3(15分)

阅读材料,概括深圳遣返中心在强化法治建设方面可借鉴的国内外经验。

材料:

1.美国经验:通过“移民法庭”模式,赋予遣返对象诉讼权利,但耗时较长,影响遣返效率。

2.德国实践:建立“移民拘留监督委员会”,定期审查羁押合理性,保障人权。

3.新加坡模式:采用“社区监督”替代部分强制措施,如对非暴力对象由社区组织担保离境。

4.香港经验:设立“移民事务裁判处”,快速处理非法入境案件,但需配合深圳法律体系调整。

5.深圳本土创新:部分社区尝试“积分制”帮扶,对自愿离境对象提供就业培训,但覆盖面有限。

要求:

1.聚焦“法治建设”,突出可操作性;

2.每点经验不超过100字。

答案3

1.美国移民法庭模式:赋予遣返对象诉讼权利,但需平衡效率与公平。

2.德国监督委员会:定期审查羁押合理性,保障人权,可引入深圳监督机制。

3.新加坡社区监督:对非暴力对象采用社区担保,替代强制措施。

4.香港裁判处快速处理:建立专门机构,但需结合深圳法律调整。

5.深圳积分制帮扶:推广就业培训,扩大覆盖面,但需政策支持。

二、多则材料合并归纳题(2题,每题20分)

题目4(20分)

结合以下三则材料,概括深圳遣返中心在信息化建设方面面临的困境及对策建议。

材料A

深圳遣返中心现有系统为2015年版本,与公安、海关等跨部门数据未完全打通。某日因系统故障,导致3名遣返对象档案丢失,延误案件处理。工作人员反映,升级改造需资金支持,但预算受限。

材料B

某市遣返中心引入AI人脸识别技术后,误判率仍达5%,因部分遣返对象面部特征模糊或佩戴眼镜。此外,数据安全存

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档