扶贫项目入户调研总结报告.docxVIP

扶贫项目入户调研总结报告

一、引言

为全面掌握我区域扶贫项目的实际推进情况、政策落实成效以及贫困群众的真实需求与反馈，近期，我们组织开展了一次深入的扶贫项目入户调研工作。本次调研旨在通过与贫困群众面对面交流，实地查看帮扶措施的落地情况，总结经验，发现问题，为进一步优化扶贫策略、提升帮扶精准度和实效性提供第一手资料。调研范围覆盖了不同类型的帮扶对象，力求全面客观地反映当前扶贫工作的全貌。

二、调研概况

（一）调研范围与对象

本次调研选取了区域内多个行政村，重点走访了已纳入帮扶系统的建档立卡贫困户，同时兼顾了部分边缘易致贫户和突发严重困难户。调研对象涵盖了不同年龄结构、致贫原因、帮扶需求的群体，以确保样本的代表性和调研结果的广泛性。

（二）调研方法与过程

调研主要采取入户访谈、实地观察、查阅资料相结合的方式进行。调研人员深入到每一户贫困群众家中，与户主及其家庭成员进行亲切交谈，详细了解其家庭基本情况、收入来源、享受政策、存在困难及未来期望。同时，实地查看了住房安全、饮水卫生、人居环境等状况，并核对了相关帮扶政策的落实记录。调研过程中，坚持客观记录，不预设结论，确保收集到的信息真实可靠。

三、调研发现与分析

（一）贫困群众基本生活状况

1.居住条件显著改善：通过危房改造、易地搬迁等政策支持，绝大多数受访贫困户的住房安全得到了有效保障，居住环境较以往有了明显提升。部分家庭还对院落进行了硬化、美化，生活舒适度增强。

2.基本生活保障稳固：“两不愁三保障”政策得到较好落实。受访群众普遍表示，目前在吃穿方面没有困难，义务教育阶段的子女均能按时入学，基本医疗需求能够得到满足，饮水安全问题也已解决。

3.家庭收入有所增长：通过产业帮扶、就业扶持、兜底保障等多种措施，贫困户家庭收入较帮扶前有了不同程度的提高。部分有劳动能力的家庭通过参与特色种养殖、外出务工或公益性岗位等方式，实现了稳定增收。

（二）致贫原因与帮扶需求分析

1.致贫原因复杂多样：调研发现，致贫原因并非单一，往往存在叠加效应。主要包括：因病致贫（家庭成员患有慢性疾病或重大疾病，医疗支出负担重）、因残致贫（家庭成员有残疾，劳动能力受限）、因学致贫（子女教育支出较大）、缺技术（缺乏一技之长，就业创业能力不足）、缺劳力（家庭劳动力短缺）以及突发意外事件等。

2.帮扶需求呈现差异化：不同家庭因其致贫原因和自身条件的差异，帮扶需求也各不相同。有劳动能力的家庭更渴望获得实用技术培训、就业信息和创业扶持；年老体弱、丧失劳动能力的家庭则对兜底保障政策的依赖性较强；部分家庭对改善生产条件、发展特色产业有明确需求；还有些家庭希望在子女教育、医疗救助等方面得到更多支持。

（三）扶贫政策落实与项目成效

1.政策知晓度与满意度提升：经过持续的政策宣传和落实，贫困群众对各项扶贫政策的知晓率有了较大提高。多数受访群众对党委政府的帮扶措施表示满意，对帮扶干部的工作给予了积极评价，认为帮扶干部能够主动上门了解情况、解决实际困难。

2.产业扶贫初见成效：各地结合资源禀赋发展的特色种养殖、乡村旅游、手工作坊等产业项目，在一定程度上带动了部分贫困户增收。通过入股分红、土地流转、就近务工等方式，使贫困户能够分享产业发展红利。

3.就业帮扶拓宽增收渠道：通过组织技能培训、搭建就业平台、开发公益性岗位等措施，帮助一批有劳动能力的贫困劳动力实现了就业，有效提升了家庭收入水平。

4.基础设施和公共服务改善：贫困地区的道路、饮水、电力、通讯等基础设施条件得到明显改善，教育、医疗、文化等公共服务水平也有了一定提升，为贫困群众生产生活提供了便利。

（四）存在的主要问题与挑战

1.内生动力仍显不足：部分贫困群众存在“等靠要”思想，主动脱贫的意愿和积极性不高，过度依赖政府帮扶，缺乏自主发展的意识和能力。

2.产业发展质量不高：部分扶贫产业项目规模较小，同质化竞争现象存在，产业链条短，抗风险能力弱，市场对接不畅，对贫困户的带动作用和可持续性有待加强。

3.持续增收压力较大：部分贫困户收入结构单一，主要依靠政策性收入和短期务工收入，缺乏稳定持久的增收产业和渠道，一旦政策支持减弱或遭遇市场波动，存在返贫风险。

4.部分政策落实不够精准：在政策执行过程中，由于信息不对称、基层工作力量不足等原因，个别地方存在政策“一刀切”或落实不到位的情况，未能完全做到“一户一策”精准滴灌。

5.基层工作负担较重：帮扶干部往往承担着大量事务性工作，入户走访、填表报数任务繁重，有时难以集中精力深入研究和解决贫困户的实际问题。

四、对策与建议

（一）坚持精准施策，提升帮扶实效

1.深化动态管理：持续做好贫困户信息动态监测和精准识别工作，及时掌握贫困户家庭变化情况，确保帮扶对象精准。

2.细化帮扶措施：针对不同