2025年微观经济学案例反微软公司垄断案.pdfVIP

不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。——《韩非子》

反微软公司垄断案

·····2025-4-5

1微软公司遭遇的反垄断调查和诉讼简述

2025·

1)6月美国联邦贸易委员会就微软公司与美国国际商业机器公司(简称IBM公司)

关于个人计算机操作系统的冲突对微软公司进行秘密调查，焦点是微软公司将应用软件

与MS—DOS操作系统捆绑销售，是不是有碍市场的公平竞争。由于投票的结果是2∶2，

联邦贸易委员会没有就立案形成一致意见。

2)1993年8月20日，联邦贸易委员会终止对微软公司的调查。司法部宣布接管这一案件。

3)1994年7月，司法部以美利坚合众国的名义向哥伦比亚地区联邦法院就微软公司的行

为提起民事诉讼，称微软公司违反了《谢尔曼反托拉斯法》第一条和第二条，要求法院

防止和限制微软公司以排他性的和反竞争性的合同销售其个人计算机操作系统。1994年

7月15日，微软公司与美国司法部在法庭上达到一项和解协议：微软公司不能以“视窗

（Windows）95”许可证要挟运算机制造商，以附带其他应用软件，但微软公司保留开发

“集成产品”的权利。两边同意法院再也不审理，而只作一个“同意令”。但这一和解协

议被哥伦比亚地域联邦法院法官斯坦利·斯鲍肯法官驳回。1995年6月16日，哥伦比亚

地域联邦上诉法院以为应当批准微软公司与司法部达到的和解协议，驳回了斯鲍肯法官

的意见并解除其审理该案的权利。8月21日，哥伦比亚地域联邦法官杰克逊批准了微软

公司与司法部达到的同意令。

4)1996年，网景(Netscape)公司就微软公司销售“探讨者”(InternetExplore简称IE)阅读

器的行为向司法部提出指控，宣称微软公司利用其垄断操作系统市场之便，捆绑推销IE

阅读器，违背公平竞争规那么。1997年10月20日，司法部向哥伦比亚地域联邦法院提

出申请，称微软公司鄙弃两边达到并经法院批准的同意令，要求法院裁决微软公司遵守

同意令。1997年12月11日，哥伦比亚地域联邦法官杰克逊下达预先禁止令，要求微软

公司从“视窗95”操作系统中分离IE阅读器。微软公司于12月16日向哥伦比亚地域联

邦上诉法院提起上诉。1998年6月23日，上诉法院合议庭裁决，微软公司将IE阅读器

与“视窗95”捆绑的行为没有违背其与政府的协议，撤销地域法院联邦法官杰克逊对微

软公司的预先禁止令。

5)1997年10月7日，太阳微系统(SunMicrosystems)公司向位于圣何塞的地址法院起诉微

软公司违背Java协议，实施商标侵权，错误广告，不遵守合同，不公平竞争，粗鲁干与

潜在的商业优势等行为。其实质是声讨微软公司的阅读器中Java语言不能支持跨平台软

件，只能支持“视窗”操作系统，要求法院发出禁令。1998年11月17日，地址法院就

去留无意，闲看庭前花开花落；宠辱不惊，漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

微软公司违背协议，修改Java程序代码一案作出初步裁决，判令微软公司在90日内修改

其“视窗98”，使之符合太阳微系统公司的Java语言标准，或将Ja