2025年国考济南审特无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docxVIP

2025年国考济南审特无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考济南审特无领导小组讨论达成共识的方法与技巧

题型一:开放性问题(含情境模拟)

(共3题,每题10分,总分30分)

题目1(10分):

假设你作为济南市审计局特派员,参与对某区“乡村振兴”专项资金使用情况的审计。小组讨论中,发现成员对“专项资金是否真正惠及农户”存在分歧:部分成员认为应严格核查资金流向,部分成员主张关注实际农户受益情况。请小组在20分钟内达成共识,并提出具体审计建议方案,要求兼顾合规性与实效性。

题目2(10分):

济南市某街道计划推行“社区审计监督”机制,但部分居民对审计的必要性存疑。请小组在15分钟内达成共识,设计一份面向居民的“审计监督”宣传文案,说明其作用并消除居民顾虑。

题目3(10分):

假设济南市审计局发现某企业存在虚列成本问题,但企业声称其操作符合“地方惯例”。请小组在20分钟内达成共识,制定一套“审计应对策略”,要求既能查明真相,又能避免激化矛盾。

题型二:两难问题(含资源分配)

(共2题,每题15分,总分30分)

题目4(15分):

济南市审计局面临有限的人力资源,需同时审计“环保专项资金”和“教育民生项目”。小组讨论中,部分成员倾向优先审计环保项目(因其涉及中央环保督察),部分成员主张优先审计教育项目(因其直接关乎民生)。请小组在25分钟内达成共识,提出资源分配方案及理由,并说明如何平衡审计效率与政策重点。

题目5(15分):

济南市某开发区因土地违规使用被曝光,审计局需在1个月内完成专项调查。小组讨论中,成员对调查范围(全面核查vs.重点抽查)和调查方式(突击检查vs.常规审计)存在分歧。请小组在25分钟内达成共识,设计最优调查方案,并说明如何确保调查结果的权威性。

题型三:操作性问题(含流程设计)

(共2题,每题20分,总分40分)

题目6(20分):

济南市审计局计划建立“线上审计平台”,以提高数据核查效率。小组讨论中,成员对平台功能设计(如数据自动比对、风险预警等)存在不同意见。请小组在30分钟内达成共识,设计平台核心功能模块,并说明如何确保其适应济南审计工作实际。

题目7(20分):

济南市某国有企业在财务管理中存在漏洞,审计局需制定整改方案。小组讨论中,成员对整改措施(如罚款企业vs.责令整改、加强培训)的适用性存在争议。请小组在30分钟内达成共识,提出一套“企业财务整改方案”,要求兼顾惩戒与帮扶。

题型四:争议性问题(含立场博弈)

(共2题,每题25分,总分50分)

题目8(25分):

济南市审计局发现某政府部门存在“过度留痕”问题(如重复提交材料、频繁要求签字),导致基层负担加重。小组讨论中,部分成员认为应直接向该部门提出整改要求,部分成员主张先与上级部门沟通协调。请小组在35分钟内达成共识,设计一套“部门整改沟通方案”,并说明如何平衡审计刚性原则与部门配合度。

题目9(25分):

济南市某扶贫项目因“形式主义”被媒体曝光,审计局需在舆论压力下完成调查。小组讨论中,成员对调查口径(如强调正面成效vs.直面问题)存在分歧。请小组在35分钟内达成共识,制定“舆论应对策略”,并说明如何维护审计公信力。

答案与解析

题目1(开放性问题,10分)

答案要点:

1.共识方案:采用“双轨审计法”——既核查资金流向(合规性),又抽样调查农户受益情况(实效性)。

2.具体建议:

-资金流向审计:重点核查资金拨付、使用记录,排除“截留”“挪用”风险。

-农户受益审计:通过随机走访、问卷调研,了解资金是否真正改善农户生产生活。

-结合点:将农户反馈纳入审计评价体系,若资金流向合规但农户未受益,需追溯原因。

3.理由:兼顾合规与实效,符合审计“穿透式监管”要求。

解析:

该题目模拟济南审计局实际工作场景,考察组员能否在分歧中找到平衡点。高分答案需体现“辩证思维”——既强调制度刚性,又关注群众感受。

题目2(开放性问题,10分)

答案要点:

1.宣传文案核心观点:

-审计是“群众利益的守护者”,而非“找麻烦”。

-社区审计可“揪问题”“促改进”,提升政府透明度。

2.文案示例(精简版):

“邻居们,审计局来了!我们不是来查你家,而是来查‘糊涂账’。比如,社区团购补贴是否到了该领的人?专项资金有没有被挪用?您的意见,就是监督的‘火眼金睛’!”

3.消除顾虑策略:

-强调审计“有法可依”,居民可实名举报,保护隐私。

-突出“非对抗性”,审计局提供政策解读培训。

解析:

济南审计局常需向基层宣传政策,该题考察组员能否用通俗语言传递专业概念。高分答案需体现“换位思考”——从居民视角设计沟通逻辑。

题目3(开放性问题,10分)

答案要点:

1.应对策略框架:

-事实核查:重点审计企业成本明细

文档评论(0)

185****6855 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档