2025年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷A卷附答案.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷A卷附答案

一、案例分析题（本题60分）

（一）民法、民事诉讼法综合案例（25分）

2023年3月1日，甲（户籍地A市B区）与乙（户籍地C市D区）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其位于A市B区的一套商品房以300万元出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后5日内交付房屋，剩余200万元于过户登记完成后3日内支付。合同同时约定：“若因履行本合同发生争议，由原告住所地法院管辖。”

合同签订后，乙于3月5日支付首付款100万元，甲于3月10日交付房屋，乙装修后入住。因甲的房屋此前存在抵押（抵押权人为某银行，抵押登记于2022年5月1日，担保债权150万元，约定抵押期间禁止转让），甲未按约定办理过户登记。2024年1月，甲因资金链断裂，未按期偿还银行贷款，银行主张行使抵押权，申请法院拍卖该房屋。乙得知后，向A市B区法院起诉，请求确认其与甲的买卖合同有效，判令甲继续履行合同并办理过户登记，同时主张银行的抵押权不得对抗其权利。

诉讼中，甲辩称：“合同约定的管辖条款无效，本案应由C市D区法院管辖；且房屋未过户，乙仅享有债权，无权对抗银行的抵押权。”银行作为第三人参加诉讼，提交了抵押合同、他项权利证书等证据，主张其抵押权合法有效，乙的债权不能排除执行。

问题：

1.本案管辖法院应如何确定？请说明理由。（5分）

2.甲与乙的房屋买卖合同是否有效？请说明理由。（5分）

3.乙主张银行的抵押权不得对抗其权利能否成立？请结合《民法典》及相关司法解释分析。（7分）

4.若法院判决甲向乙承担违约责任，乙能否同时主张赔偿装修损失与违约金？请说明理由。（8分）

（二）刑法、刑事诉讼法综合案例（20分）

2024年5月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博，向乙（25周岁）借款5万元，约定月息5分。后甲无力偿还，乙多次催讨未果，遂于6月10日纠集丙（19周岁）到甲家中，以“不还钱就打断腿”相威胁，强行将甲带至郊区一废弃仓库看管。期间，乙让丙负责看守，自己返回甲家寻找值钱物品。乙在甲卧室翻找时，发现甲的母亲丁（65周岁）正在睡觉，丁被惊醒后呼救，乙为阻止其喊叫，用枕头捂住丁口鼻，致丁窒息死亡（经鉴定系机械性窒息死亡）。

甲被看管期间，乘丙不备逃脱，途中见路边停有一辆未熄火的摩托车（价值8000元），遂骑走逃离。后甲因形迹可疑被民警盘问，如实供述了被乙、丙非法拘禁的事实，并主动交代了骑走摩托车的行为。

公安机关立案后，对乙、丙以非法拘禁罪、故意杀人罪（乙）、非法拘禁罪（丙）移送审查起诉。检察院审查发现，乙到案后始终辩称“捂枕头是为了让丁别喊，没想弄死她”；丙辩称“不知道乙会杀人，只负责看人”。公安机关提供的仓库监控录像显示，乙进入仓库时曾对丙说：“这小子不还钱，今天不拿到钱别想走，出了事我担着。”

问题：

1.乙的行为应如何定性？是否构成结果加重犯？请说明理由。（5分）

2.丙的行为是否构成非法拘禁罪？是否需对丁的死亡结果负责？请说明理由。（5分）

3.甲骑走摩托车的行为是否构成犯罪？若构成，是否成立自首？请说明理由。（5分）

4.本案中，乙的“没想弄死她”辩解是否影响故意杀人罪的认定？法院应如何审查判断其主观故意？（5分）

（三）行政法案例（15分）

2023年10月，A市市场监管局（以下简称“市监局”）收到举报，称B公司（注册地A市C区）生产的“某牌”保健品虚假宣传，宣称“服用30天可治愈糖尿病”。市监局经调查，认定B公司的宣传内容缺乏科学依据，违反《广告法》第28条（虚假广告），于2024年2月1日作出《行政处罚决定书》，责令B公司停止发布广告、在相应范围内消除影响，并处以200万元罚款（B公司2023年度广告费用为80万元）。

B公司不服，向A市政府申请行政复议。A市政府复议认为，市监局调查时仅询问了2名消费者，未对B公司技术资料进行全面核查，属于“主要事实不清、证据不足”，于2024年5月1日作出复议决定，撤销原处罚决定，责令市监局重新调查。市监局重新调查后，补充收集了B公司内部会议记录（显示其明知宣传不实）、专家论证意见（证实治愈糖尿病无科学依据）等证据，于2024年8月1日作出与原处罚内容相同的《行政处罚决定书》。

B公司再次复议，A市政府维持原处罚。B公司遂向法院提起行政诉讼，主张“市监局以同一事实和理由作出相同处罚，违反‘一事不再罚’原则；且罚款200万元超过法定幅度（《广告法》规定虚假广告罚款为广告费用5倍以上10倍以下，B公司广告费用80万元，5倍为400万元，原处罚200万元低于下限）”。

问题：

1.市监局重新作出的处罚是否违反“一事不再罚”原则？请说明理由