2025年法考主观题答案解析.docxVIP

2025年法考主观题答案解析

民法部分

甲科技公司与乙芯片供应商于2024年10月开始磋商采购5nm芯片的合同。磋商过程中，乙为促成交易，向甲提供了虚假的芯片检测报告（实际检测显示芯片性能仅达7nm标准），甲基于对乙专业资质的信赖，于2024年12月与乙签订《芯片采购合同》，约定乙于2025年3月交付1000片芯片，甲支付预付款500万元。2025年4月，甲收到芯片后经检测发现质量严重不达标，导致甲为适配该芯片投入的研发费用200万元无法收回，且因延迟交货错过市场推广期，造成可得利益损失150万元。另查明，乙业务员丙曾持已过期的《授权委托书》（有效期至2024年11月）与下游企业丁签订《芯片转售合同》，丁因乙长期与丙合作，未审查授权书有效期；甲与戊公司签订《补充协议》约定“戊若违约，需向甲支付定金20万元或违约金30万元”，后戊未按约供货。

问题一：乙是否应向甲承担缔约过失责任？

根据《民法典》第500条，缔约过失责任的构成需满足：（1）当事人在缔约过程中违反先合同义务；（2）主观存在故意或过失；（3）造成对方信赖利益损失。本案中，乙在磋商阶段提供虚假检测报告，违反了基于诚实信用原则产生的告知义务（先合同义务）；乙明知检测报告虚假仍提供，主观存在故意；甲因信赖该报告签订合同，导致研发费用损失200万元（信赖利益）及可得利益损失150万元（履行利益）。但需注意，缔约过失责任的赔偿范围限于信赖利益，不包括履行利益（除非履行利益的损失与信赖利益的损失存在直接因果关系）。本案中，研发费用200万元属于为缔约及履行做准备的直接损失，应纳入赔偿；可得利益150万元属于履行利益，通常不在缔约过失责任范围内，除非乙的欺诈行为直接导致合同目的无法实现，且甲已尽合理注意义务仍无法避免。结合案情，乙的欺诈行为与甲的研发费用损失存在直接因果关系，故乙应承担缔约过失责任，赔偿甲200万元。

问题二：丙与丁签订的《芯片转售合同》是否对乙发生效力？

根据《民法典》第172条，表见代理的构成需满足：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人善意无过失。本案中，丙的授权书已于2024年11月过期，其与丁签约时间在2024年12月（假设），属于无代理权。丁因乙长期与丙合作，形成“丙有权代表乙签约”的合理信赖，且未审查授权书有效期是否构成“过失”？司法实践中，若相对人基于长期交易习惯、行为人持有公章/空白合同等外观表象，未主动审查授权期限，一般认定为“有理由相信”。本案中，丙作为乙的长期业务员，丁未审查授权书有效期符合交易惯例，应认定为善意无过失。因此，丙的行为构成表见代理，《芯片转售合同》对乙有效。

问题三：甲能否同时主张戊的定金和违约金？

根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，不可同时主张。本案中，甲与戊约定“定金20万元或违约金30万元”，属于选择性条款。甲若选择定金，可要求戊双倍返还（40万元）；若选择违约金，可要求戊支付30万元。但需注意，若定金不足以弥补损失，甲可主张赔偿超过定金部分的损失（《民法典》第588条第2款）。假设甲因戊违约造成实际损失35万元，选择定金（40万元）已覆盖损失；若实际损失45万元，甲选择违约金30万元后，可要求戊赔偿超出部分15万元。本案未明确损失金额，故甲只能择一主张。

刑法部分

2025年2月，17周岁的A受35周岁的B邀约实施盗窃。A负责在楼下望风，B潜入某住户家中行窃。B进入后，正在卧室翻找财物时，被回家的住户C发现。C欲报警，B为阻止其呼救，用随身携带的水果刀刺伤C（经鉴定为轻伤），随后取走C的手机（价值5000元）及现金2000元。A在楼下见B与C发生争执并听到喊叫声，但未采取任何制止行为，事后B分给A赃款5000元（实际A仅分得1000元，B谎称赃款总额为2000元）。

问题一：A与B是否构成共同犯罪？各自罪名如何认定？

共同犯罪的成立需满足“共同故意+共同行为”。本案中，A与B在盗窃的范围内存在共同故意（A明知B实施盗窃仍望风），构成盗窃罪的共犯。但B在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。此时需判断A对B的暴力行为是否具有共同故意。A仅对盗窃有共同故意，对B临时起意的暴力行为无预见或参与，属于实行过限。因此，A仍构成盗窃罪（从犯），B构成抢劫罪（既遂）。

问题二：A的刑事责任如何认定？

A犯罪时17周岁，根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚。A在共同盗窃中起辅助作用（望风），属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。关于赃款数额，共同犯罪中各共犯人应对共同犯罪的总额负责，但A实际分得1000元不影响定罪，仅影响量刑。本案中，B盗窃财