2025年法考主观题模拟试题及答案.docxVIP

2025年法考主观题模拟试题及答案

刑法部分

试题

甲（35岁）是一家公司的老板，因生意上的竞争与乙（32岁）结仇。甲为了报复乙，决定雇佣丙（28岁）去伤害乙。甲与丙约定，事成之后给丙10万元报酬。丙接受了甲的委托，并开始策划伤害乙的方案。

丙找到了自己的朋友丁（25岁），告诉丁有一个赚钱的机会，让丁和他一起去教训乙，事后会给丁一笔钱。丁同意了。

某晚，丙和丁携带凶器来到乙的住处。丙在门外望风，丁潜入乙的房间。丁看到乙正在睡觉，便用凶器将乙打伤。在丁行凶过程中，乙惊醒并奋力反抗，丁一时慌乱，误将乙旁边的一个珍贵花瓶打碎。

乙受伤后大声呼救，邻居听到声音赶来。丙见势不妙，先逃跑了。丁在逃跑过程中，为了摆脱邻居的追赶，将邻居戊（65岁）推倒在地，致戊重伤。

事后，甲得知乙受伤但花瓶被打碎，觉得丙和丁办事不力，只给了丙5万元报酬。丙将其中2万元给了丁。

问题：请分析甲、丙、丁三人的行为分别构成何罪，并说明理由。

答案

1.甲的行为构成故意伤害罪（教唆犯）

-根据《中华人民共和国刑法》规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。甲为了报复乙，雇佣丙去伤害乙，具有教唆丙实施故意伤害行为的故意，并且丙也按照甲的要求实施了伤害乙的行为。因此，甲构成故意伤害罪的教唆犯。虽然甲事后觉得丙和丁办事不力少给了报酬，但不影响其教唆犯罪的成立。

2.丙的行为构成故意伤害罪（实行犯）和故意毁坏财物罪（间接正犯）

-故意伤害罪：丙接受甲的委托，积极策划并实施伤害乙的行为，与丁共同构成故意伤害罪的实行犯。丙在犯罪过程中负责望风，属于共同犯罪中的分工不同，不影响其构成故意伤害罪的认定。

-故意毁坏财物罪：虽然花瓶是丁在慌乱中打碎的，但丙雇佣丁去实施伤害行为，对整个犯罪过程具有一定的支配力。丁打碎花瓶的行为是在实施伤害乙的犯罪过程中发生的，丙对丁的行为有一定的预见可能性，因此丙构成故意毁坏财物罪的间接正犯。

3.丁的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪和抢劫罪（转化型）

-故意伤害罪：丁直接潜入乙的房间，用凶器将乙打伤，实施了故意伤害的实行行为，构成故意伤害罪。

-故意毁坏财物罪：丁在行凶过程中，误将乙旁边的珍贵花瓶打碎，其行为造成了财物的毁坏，构成故意毁坏财物罪。

-抢劫罪（转化型）：根据《刑法》规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。丁在逃跑过程中，为了摆脱邻居的追赶，将邻居戊推倒在地致戊重伤，符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。

民法部分

试题

2024年5月，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为50万元，交货时间为2024年10月。合同签订后，甲公司向乙公司支付了10万元定金。

2024年8月，乙公司因自身生产原因，无法按照合同约定的时间交付货物。乙公司遂与甲公司协商，希望将交货时间推迟至2025年1月，甲公司表示同意。

然而，到了2025年1月，乙公司仍未能交付货物。甲公司多次催促无果后，于2025年3月书面通知乙公司解除合同，并要求乙公司双倍返还定金20万元，同时赔偿因货物未能按时交付给甲公司造成的经济损失15万元。

乙公司认为，虽然未能按时交付货物，但甲公司同意了交货时间的变更，且甲公司主张的经济损失过高，不同意双倍返还定金和赔偿经济损失。

问题：

1.甲公司是否有权解除合同？为什么？

2.甲公司要求乙公司双倍返还定金和赔偿经济损失的主张是否合理？为什么？

答案

1.甲公司有权解除合同

-根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。在本案中，甲公司与乙公司最初约定2024年10月交货，后经协商将交货时间变更为2025年1月。但到了2025年1月，乙公司仍未能交付货物，经甲公司多次催促后，乙公司仍未履行交货义务。因此，甲公司有权解除合同。

2.甲公司要求乙公司双倍返还定金和赔偿经济损失的主张部分合理

-双倍返还定金：根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。乙公司未能按照变更后的合同约定交付货物，构成违约，甲公司有权要求乙公司双倍返还定金20万元。

-赔偿经济损失：虽然乙公司违约给甲公司造成了经济损失，但根据《民法典》规定，定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。甲公司主张的经济损失15万元，需要结合实际情况进行判断。如果该损失确实是因乙公司违约导致的，且在合理范围内，甲公司可以要求乙公司赔偿。但如果定金20万元已经足以弥补甲公司的损失，那么甲公司不能同时主张双倍返还定金和全额赔偿经济损失。在这种情况下