自备赠与合同.docVIP

自备赠与合同

自备赠与合同作为一种常见的民事法律行为，是指当事人自行拟定并签署的，将一方财产无偿给予另一方的书面协议。在实践中，这类合同广泛应用于家庭财产传承、亲友间财物馈赠、慈善捐赠等场景。由于其涉及财产权利的转移，且往往关涉情感与利益的平衡，合同的规范性与合法性直接影响双方权益的实现。因此，深入理解自备赠与合同的法律要件、特征、权利义务配置及风险防范机制，对确保合同效力、避免纠纷具有重要意义。

一、自备赠与合同的法律要件

自备赠与合同的成立与生效，需满足法律规定的基本要件，这是判断合同是否具有约束力的前提。首先，合同主体需具备相应的民事行为能力。赠与人必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或非法人组织，能够独立判断赠与行为的性质和后果；受赠人则可以是任何民事主体，包括自然人、法人或非法人组织，法律对其民事行为能力并无严格限制，但需明确具体身份信息，如自然人的姓名、身份证号，法人的名称、统一社会信用代码等，以避免主体模糊导致的争议。

其次，双方意思表示必须真实、一致。赠与人的赠与意愿需出于自愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形；受赠人接受赠与的意思表示也需明确且真实，沉默或默认通常不视为接受赠与。在自备合同中，这一要件常通过双方签字盖章的方式予以确认，因此签署过程的规范性尤为重要，例如需确保赠与人签字时意识清醒，不存在被胁迫或误导的情况。

再次，赠与财产需合法且明确。财产的合法性体现在赠与人对该财产享有处分权，且财产来源符合法律规定，如不得赠与非法所得或禁止流通物。财产的明确性则要求合同中需详细描述标的物的基本信息：若为动产，应说明名称、数量、型号、存放地点等；若为不动产，需注明坐落位置、产权证号、面积等；若为知识产权或股权等权利性财产，则需明确权利范围及相关证明文件。例如，赠与房屋时，合同中仅写“赠与一套房产”显然不够，需补充具体地址及不动产权证编号，否则可能因标的物不确定导致合同无法履行。

最后，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，以规避债务为目的的赠与、损害社会公共利益的赠与（如赠与危害国家安全的物品），均属于无效合同。此外，涉及不动产、车辆等需要登记的财产，合同中需明确办理过户登记的责任主体及时间，未办理登记的，可能影响财产所有权的转移效力。

二、自备赠与合同的法律特征

自备赠与合同作为典型的民事合同，具有以下显著法律特征，这些特征决定了其与买卖合同、借款合同等有偿合同的本质区别。

无偿性是赠与合同的核心特征。赠与人转移财产权利时，不要求受赠人支付任何对价，这是其与有偿合同的根本差异。在自备合同中，需避免出现“受赠人需支付XX元”“受赠人需提供XX服务”等类似条款，否则可能被认定为买卖合同或服务合同，而非赠与合同。即使合同中约定受赠人需履行一定“义务”，该义务也不得构成赠与的对价，例如“受赠人需定期探望赠与人”属于附道德义务，不影响合同的无偿性；但若约定“受赠人需向赠与人支付1万元”，则可能改变合同性质。

单务性是无偿性的延伸。合同成立后，仅赠与人负有交付赠与财产的义务，受赠人一般不承担对等义务。例如，赠与人需按约定时间交付车辆并协助办理过户，而受赠人无需为此付出任何代价。但需注意，附义务的赠与合同中，受赠人虽需履行约定义务，却并非以该义务作为获得财产的对价，义务的违反可能导致赠与人撤销赠与，而非要求受赠人承担违约责任。

诺成性是赠与合同的生效原则。除法律另有规定外，双方当事人意思表示一致时合同即成立，无需以财产交付为生效条件。例如，甲乙双方签署书面合同约定“甲将一台电脑赠与乙”，合同自签字时成立，而非电脑实际交付时。但有两种例外情形属于实践合同：一是具有救灾、扶贫、助残等社会公益、道德义务性质的赠与合同，二是经过公证的赠与合同，这类合同需在赠与人交付财产时才成立生效，目的是强化赠与人的履约责任，保障公益目的的实现。

可撤销性是赠与合同的重要特征，赋予赠与人在特定条件下反悔的权利。与其他合同相比，赠与合同的撤销机制更为灵活，这是基于其无偿性的考量，平衡赠与人与受赠人之间的利益。但撤销权的行使需符合法律规定的条件和期限，并非任意可行，这一点将在后续章节详细说明。

三、合同当事人的权利与义务

自备赠与合同中，赠与人与受赠人的权利义务配置呈现单向性特征，即赠与人主要承担义务，受赠人主要享有权利，但双方仍需在法律框架内履行各自责任。

赠与人的核心义务是交付赠与财产并转移权利。对于动产，交付通常指实际占有转移，如将家电、车辆等物品交给受赠人；对于不动产及需要登记的动产（如车辆、船舶），则需办理过户登记手续，仅有交付行为而未登记的，财产所有权不发生转移，赠与人仍可能被认定为未完全履行义务。此外，赠与人需保证赠与财产不存在权利瑕疵，即该财产上未设置抵押、质押等担保物权，也未被查封、扣押，且未侵犯