原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
公务员行测逻辑判断削弱加强题型专项突破
逻辑判断中的削弱加强题是公务员行测判断推理模块的高频重点题型（通常占逻辑判断题量的30%-50%），核心考查考生对论证结构的分析能力以及逻辑推理的严谨性。这类题目一般会给出一个论点+论据的论证过程，要求考生判断选项对论证的削弱或加强作用。以下结合国考、省考命题规律，系统梳理论证基础、削弱加强方法、常见陷阱及真题实战技巧，助考生精准突破。
一、论证基础：理清“论点、论据、论证关系”三要素
（一）核心概念
论点：论证的核心观点（通常是作者要表达的结论，常见引导词：“因此”“所以”“认为”“观点是”“旨在说明”等）。
论据：支持论点的理由或依据（常见引导词：“因为”“由于”“数据显示”“研究表明”“举例来说”等）。
论证关系：论据如何推导出论点的逻辑链条（可能是归纳推理、类比推理、因果推理等）。
（二）论证类型
1.论点+论据型：明确给出论点和论据（如“论点：运动能提高免疫力；论据：研究表明每周运动3次的人患病率更低”）。
2.只有论点型：仅给出论点，无明确论据（如“论点：应该全面推广新能源汽车”），此时默认论证是基于一般常识或隐含前提。
3.只有论据型：仅给出论据，无明确论点（较少见，需根据论据内容推断隐含论点）。
二、削弱加强的核心方法：靶向攻击论证关系
削弱题的本质是“找到论证的漏洞并放大”，加强题的本质是“补论证的缺陷或强化联系”。具体可通过以下5大角度操作：
（一）削弱方法（让论点成立的可能性降低）
1.拆桥（切断论据与论点的联系）★★★★★（最高频）
适用场景：论据和论点话题不一致，通过论据无法直接推出论点（存在逻辑跳跃）。
操作：指出论据和论点之间没有必然联系（如“论据说的是A，论点说的是B，A与B无关”）。
示例：
论点：多吃苹果能预防心血管疾病（论点：苹果→防心血管病）。
论据：经常吃水果的人心血管疾病发病率更低（论据：水果→发病率低）。
削弱：水果包含多种类型（如香蕉、橙子），苹果只是其中一种，吃其他水果也可能降低发病率，不能说明是苹果的作用（拆桥：切断“水果”和“苹果”的必然联系）。
2.否论点（直接否定论点）★★★★
适用场景：直接反驳论点的核心内容。
操作：提出与论点完全相反的观点或事实（如“论点说‘应该做A’，削弱说‘做A没有效果/有害’”）。
示例：
论点：线上教育能完全替代线下教育（论点：线上=替代线下）。
削弱：线上教育缺乏面对面互动，学生对复杂知识的理解效果远不如线下（直接否定“完全替代”的可行性）。
3.否论据（质疑论据的真实性或可靠性）★★★
适用场景：论据本身存在问题（如数据不准确、样本不科学、例子不具代表性）。
操作：指出论据是假的、片面的、不具代表性的（如“调查样本太小”“数据来源不可靠”）。
示例：
论点：某品牌手机销量最高是因为广告投入大（论据：该品牌去年广告费用是竞品的3倍）。
削弱：该品牌的广告费用虽高，但大部分投放在了无效渠道（如深夜时段），实际触达用户很少（质疑论据中“广告投入大”的有效性）。
4.他因削弱（提出其他可能导致结果的原因）★★★
适用场景：论点认为“A导致B”，但可能存在其他因素C才是真正原因。
操作：指出除了论点中的原因外，还有其他因素可能导致结果（如“论点说‘下雨导致地面湿’，他因削弱说‘有人泼水也可能导致地面湿’”）。
示例：
论点：某公司业绩增长是因为新推出的产品受欢迎（论点：新产品→业绩增长）。
削弱：同期竞争对手纷纷降价促销，该公司业绩增长可能是因为整体市场需求扩大，而非产品本身（提出“市场竞争环境变化”这一他因）。
（二）加强方法（让论点成立的可能性提高）
1.搭桥（建立论据与论点的联系）★★★★★（最高频）
适用场景：论据和论点话题不一致，需要补充一个前提让二者产生逻辑关联。
操作：指出论据中的关键概念和论点中的关键概念之间存在必然联系（如“论据说的是A，论点说的是B，补充‘A能导致B’或‘只有A才B’”）。
示例：
论点：多吃苹果能预防心血管疾病（论点：苹果→防心血管病）。
论据：苹果富含抗氧化物质（论据：苹果→抗氧化）。
加强：抗氧化物质已被科学证实能有效降低心血管疾病风险（搭桥：建立“抗氧化”和“防心血管病”的联系，从而让“苹果→防心血管病”成立）。
2.肯论点（直接肯定论点）★★★
适用场景：通过补充新论据或权威观点直接支持论点。
操作：提出与论点一致的正面证据（如“专家表示”“研究证明”“数据显示”）。
示例：
论点：阅读纸质书比电子书更有利于深度学习（论点：纸质书＞电子书）。
加强：心理学实验表明，阅读纸质书时大脑的专注度和信息留存率比电子书高20%（直接用实验数据支持论点）。
3.肯论据（补充或强化论据的可靠性）★★★
适用场景：论据本身有一定道理，但需要进一步证明其真实性
文档评论（0）