公务员行测逻辑判断假言命题推理.docxVIP

公务员行测逻辑判断假言命题推理

假言命题推理是公务员行测逻辑判断中的重点和难点内容，它主要考查考生对条件关系的理解和运用能力。假言命题是陈述某一事物情况是另一件事物情况的条件的命题，通常包含“如果……那么……”“只有……才……”“除非……否则……”等关联词。以下将详细介绍假言命题的类型、推理规则、常见题型及解题方法。

一、假言命题的类型及逻辑关联词

（一）充分条件假言命题

定义：如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，但未必没有事物情况B，A就是B的充分而不必要的条件，简称充分条件。即“有A必有B，无A未必无B”。

逻辑关联词：如果……那么……、若……则……、只要……就……、一旦……就……等。

逻辑表达式：A→B（读作“A推出B”或“A是B的充分条件”）。例如，“如果天下雨，那么地会湿”，可表示为“天下雨→地会湿”。

（二）必要条件假言命题

定义：如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B；如果有事物情况A而未必有事物情况B，A就是B的必要而不充分的条件，简称必要条件。即“无A必无B，有A未必有B”。

逻辑关联词：只有……才……、除非……否则不……、……是……的必要条件等。

逻辑表达式：B→A（读作“B推出A”或“A是B的必要条件”）。例如，“只有年满18周岁，才有选举权”，可表示为“有选举权→年满18周岁”。

（三）“除非……否则……”类假言命题

逻辑关联词：除非……否则……。

逻辑表达式：“除非A，否则B”等价于“如果非A，那么B”，即“?A→B”；也可以理解为“除非A，否则不B”等价于“只有A，才B”，即“B→A”。例如，“除非你努力，否则你会失败”等价于“如果你不努力，那么你会失败”，即“?努力→失败”；“除非你努力，否则不会成功”等价于“只有你努力，才会成功”，即“成功→努力”。

二、假言命题的推理规则

（一）充分条件假言命题推理规则

肯前必肯后：如果A→B为真，且A成立（肯前），那么可以推出B成立（肯后）。例如，已知“如果天下雨，那么地会湿”（天下雨→地会湿），现在天下雨了（肯前），那么可以推出地会湿（肯后）。

否后必否前：如果A→B为真，且B不成立（否后），那么可以推出A不成立（否前）。例如，已知“如果天下雨，那么地会湿”（天下雨→地会湿），现在地没有湿（否后），那么可以推出天没有下雨（否前）。

否前肯后无必然结论：如果A→B为真，当A不成立（否前）时，无法确定B是否成立；当B成立（肯后）时，也无法确定A是否成立。例如，已知“如果天下雨，那么地会湿”（天下雨→地会湿），现在天没有下雨（否前），不能确定地是否会湿；现在地湿了（肯后），也不能确定是不是因为天下雨导致的。

（二）必要条件假言命题推理规则

肯后必肯前：如果B→A为真，且B成立（肯后），那么可以推出A成立（肯前）。例如，已知“只有年满18周岁，才有选举权”（有选举权→年满18周岁），现在有选举权了（肯后），那么可以推出年满18周岁了（肯前）。

否前必否后：如果B→A为真，且A不成立（否前），那么可以推出B不成立（否后）。例如，已知“只有年满18周岁，才有选举权”（有选举权→年满18周岁），现在没有年满18周岁（否前），那么可以推出没有选举权（否后）。

肯前否后无必然结论：如果B→A为真，当B不成立（否后）时，无法确定A是否成立；当A成立（肯前）时，也无法确定B是否成立。例如，已知“只有年满18周岁，才有选举权”（有选举权→年满18周岁），现在没有选举权（否后），不能确定是否年满18周岁；现在年满18周岁了（肯前），也不能确定是否有选举权。

三、假言命题推理的常见题型及解题方法

（一）翻译推理题

题型特征：题干中给出多个假言命题和一些事实信息，要求根据这些信息进行推理，得出某个结论。

解题步骤：

1.翻译：将题干中的假言命题根据逻辑关联词准确地翻译成逻辑表达式。

2.推理：根据假言命题的推理规则，结合已知的事实信息进行推理。

真题示例：

题目：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出（）。

A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

D.赵六不在案发现场，所以赵六是杀人犯

解析：首先将题干翻译为“杀人犯→在现场”。A项，“张三案发时在现场”是肯后，根据推理规则肯后无必然结论，所以不能推出张三是杀人犯，排除；B项，“李四不是杀人犯”是否前，否前无必然结论，所以不能推出李四案发时不在现场，排除；C项，“王五案发时不在现场”是否后，根据“否后必否前”，可以推出王五不是杀人犯，当选；D项，“赵六不在案发现场”是否后，根据“否后必否前”，应推出赵六不是杀人犯，而不是是杀人犯，排除。

（二）加强削弱题

题型特征：题干中存在假言命题的论证关系，