2025年监理工程师之水利工程监理案例分析真题细选附答案.docxVIP

2025年监理工程师之水利工程监理案例分析练习题细选附答案

某省A市B水库除险加固工程为重点水利项目，总投资1.2亿元，工期18个月（2024年1月至2025年6月）。工程主要内容包括大坝心墙防渗加固（黏土心墙+混凝土防渗墙）、溢洪道闸室及泄槽改造、输水洞进出口加固及金属结构更新。参建单位：发包人A市水利局，承包人C水利工程公司（具备水利水电工程施工总承包一级资质），监理单位D工程咨询有限公司（水利工程监理甲级资质）。2025年3月，项目进入关键施工阶段，监理机构在日常巡查、平行检测及验收过程中发现多类问题，需按规范处理。

问题一：大坝心墙填筑质量问题处理

2025年3月10日，监理工程师巡查发现大坝心墙第8层填筑时，部分区域土料含水量达28%（设计要求最优含水量22%±2%），且局部层厚45cm（设计要求30cm±5cm）。承包人现场技术员解释：“因前两日小雨，土料场未覆盖，运输途中又遇零星降雨，导致含水量偏高；为追赶进度，现场施工员自行调整了层厚。”监理平行检测显示，该层压实度仅89%（设计要求≥98%）。

分析：根据《水利工程建设项目施工监理规范》（SL288-2014）第5.2.3条，监理应对土料填筑全过程实施跟踪监理，重点检查土料性质、含水量、铺土厚度、碾压参数及压实度。本案例中，土料含水量超标系承包人未采取防雨覆盖措施（《碾压式土石坝施工技术规范》DL/T5129-2013第6.1.4条要求“雨前应及时压实已摊铺土料，做好坡面保护；雨后复工前需检查土料含水量”）；层厚超标的直接原因是承包人擅自调整施工参数，违反设计文件及《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—土石方工程》（SL631-2012）第4.2.3条“黏性土心墙铺料厚度偏差不得超过±5cm”的规定；压实度不达标与前两项问题直接相关。

处理措施：（1）立即下发《监理通知单》（JL2），要求承包人暂停该层及上一层填筑（因层厚超标可能影响下层压实效果），并对已填筑区域标记范围；（2）组织发包人、设计单位现场确认，明确需返工的具体范围（经测量，含水量超标区域占该层面积60%，层厚超标区域占40%，两者重叠区域占30%）；（3）要求承包人提交整改方案：①对土料场采取覆盖防雨布、翻晒或掺石灰等措施降低含水量（检测合格后方可使用）；②按设计层厚重新摊铺，采用振动平碾补压（碾压遍数由现场试验确定）；③整改完成后，承包人自检合格报监理，监理进行15%的平行检测（压实度检测点数≥12个），检测合格后方可进入下一层施工；（4）对现场施工员、技术员进行责任认定，要求承包人内部追责并报监理备案；（5）将问题及处理情况记入监理日志，同步上报发包人。

问题二：溢洪道混凝土强度不达标事件处理

2025年3月25日，溢洪道闸室底板混凝土（设计强度C30）28天抗压强度检测报告显示，3组试块强度分别为25MPa、26MPa、27MPa（平均值26MPa，标准差1.2MPa），未达到设计要求。经调查，承包人于3月5日浇筑时，因现场水泥库存不足（原计划使用P.O42.5水泥，实际使用P.S.A32.5水泥），施工负责人未向监理申报，擅自调整配合比（减少水泥用量10%，增加粉煤灰掺量）。

分析：根据《建设工程质量管理条例》第二十八条，承包人必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。本案例中，承包人擅自更换水泥品种并调整配合比，违反《水工混凝土施工规范》（SL677-2014）第4.1.2条“混凝土配合比必须经试验确定并报监理批准”的规定；混凝土强度不达标直接影响结构安全（闸室底板需承受水压力及上部结构荷载）。

处理措施：（1）下发《工程暂停令》（JL3），要求承包人立即停止溢洪道所有混凝土施工；（2）组织设计单位复核：①闸室底板承载力验算（按实际强度26MPa计算，安全系数0.85，低于规范要求的1.2）；②提出处理方案（设计建议：将原15cm厚底板加厚至20cm，新增C35混凝土叠合层，或采用粘贴碳纤维布加固）；（3）认定责任：承包人擅自变更配合比为主要责任方（《水利工程施工合同文件示范文本》GF-2000-0208第39.1条“承包人不得擅自修改设计”），监理虽日常巡查未发现水泥更换（但承包人未申报材料进场，违反《监理规范》5.4.1条“材料进场需报监理审核”），存在监管疏漏；（4）费用与工期处理：加固费用由承包人承担（约80万元），工期延误（原计划3月30日完成底板，现需延长20天）由承包人自行赶工（监理监督赶工措施可行性）；（5）要求承包人提交《混凝土施工专项整改报告》，包括材料进场验收制度、配合比审批流程、施工技术交底记录的完善措施，监理复查合格后方可复工。

问题三：暴雨导致基坑积水的索赔审核

2025年4月1