儿童溺水身亡民事上诉状范文.docxVIP

儿童溺水身亡民事上诉状范文.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、上诉状的核心价值与撰写原则

在儿童溺水身亡这类令人痛心的案件中,当一审判决未能充分体现公平正义,未能让逝者安息、生者慰藉时,上诉便成为当事人寻求法律救济的重要途径。一份专业严谨的民事上诉状,不仅是启动二审程序的法定文书,更是清晰阐述上诉理由、争取改判或发回重审的关键载体。其撰写需秉持客观陈述事实、精准援引法律、逻辑层次分明的原则,同时应饱含对生命的敬畏与对正义的渴求。

二、民事上诉状结构解析与范例

(一)首部:文书基本信息

民事上诉状

上诉人(原审原告):

姓名:[上诉人姓名],性别:[男/女],[出生年月日],民族:[民族],职业:[职业],住址:[详细住址],公民身份号码:[略],联系电话:[略]。(若上诉人系未成年人或限制民事行为能力人,应列明法定代理人信息)

被上诉人(原审被告):

名称/姓名:[被上诉人一名称或姓名],[单位性质/性别,出生年月日,民族,职业,住址等,若是单位则写明住所地、法定代表人或主要负责人姓名、职务],联系电话:[略]。

(如有其他被上诉人,依次列明被上诉人二、三……)

原审第三人:

(如有,列明基本信息,格式同上)

案由:生命权、身体权、健康权纠纷(或其他具体案由)

上诉请求:

1.请求依法撤销[原审法院全称]作出的([年份])[法院代字]第[原审案号]民事判决书;

2.请求依法改判,支持上诉人在原审中提出的全部/部分诉讼请求(具体写明:如判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币[具体金额,可写为XX万XX千元],其中包括:丧葬费XX元、死亡赔偿金XX元、精神损害抚慰金XX元、误工费XX元、交通费XX元等,并明确各项金额的具体构成及计算方式);

3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

(二)事实与理由:上诉的核心支撑

此致

[受理上诉的二审人民法院全称]

上诉人(签名并按手印):[上诉人姓名]

[日期:年月日]

附:

1.本上诉状副本[根据被上诉人人数+1份]份;

2.证据材料清单及证据[份数]套。

---

(正文范例)

事实与理由:

上诉人因与被上诉人[被上诉人名称/姓名](案由)一案,不服[原审法院全称]于[原审判决作出日期]作出的([年份])[法院代字]第[原审案号]民事判决书,现依法提起上诉。具体事实与理由如下:

一、原审判决认定事实不清,证据不足,对关键事实的认定存在偏差。

原审法院认定“[原审判决中认定的对上诉人不利的关键事实,例如:被上诉人已尽到合理安全保障义务]”,此节认定与客观事实严重不符,亦缺乏充分证据支持。

事发当日[简述事发时间、地点],上诉人之子[受害人姓名,年龄]在[溺水地点,例如:被上诉人管理的XX小区人工湖/XX公园水塘/XX施工工地水坑]不幸溺水身亡。根据上诉人在原审中提交的[证据名称,例如:现场照片、视频录像、证人证言、公安机关出警记录等],足以证明:

1.关于溺水地点的危险性与安全措施的缺失:该溺水地点并非开放性公共游泳场所,却存在明显的安全隐患,如[具体描述隐患,例如:水域边缘无护栏、无明显警示标识或警示标识模糊不清、缺乏必要的巡查和管理、在儿童易于接近的区域未采取有效的隔离措施等]。被上诉人作为该区域的[管理者/所有者/经营者,根据实际情况选择],负有法定的安全保障义务或管理责任。然而,被上诉人未能举证证明其已采取了符合行业标准及社会一般认知的安全防范措施,其消极不作为是导致悲剧发生的重要原因。

2.关于被上诉人的过错程度:原审法院对被上诉人过错程度的认定过轻/未予认定,显失公允。被上诉人[具体阐述被上诉人的过错行为,例如:明知该水域对儿童存在高度危险,却长期疏于管理和维护;在事发前已发生过类似险情或收到过安全警示,却未引起足够重视并加以整改;未能及时发现并制止受害人进入危险区域;在事故发生后未能及时组织有效的救援等]。上述行为直接反映了被上诉人对安全责任的漠视,其过错与受害人的死亡结果之间存在直接的因果关系。

3.关于上诉人是否存在过错及过错比例:原审法院认定上诉人对受害人的监护存在[具体过错认定,例如:监护不力],并据此判令上诉人承担[比例]的责任,该认定过重/缺乏事实依据。上诉人已尽到了作为监护人的一般注意义务,[简述上诉人已采取的监护措施,例如:已对受害人进行过安全教育,事发时因何种合理原因短暂离开等]。受害人的不幸离世,主要系因被上诉人未能提供安全的环境所致,上诉人的轻微过失(如有)不应成为减轻被上诉人主要责任的理由。

二、原审判决适用法律错误,导致责任划分与赔偿金额计算不当。

原审法院依据《中华人民共和国民法典》第[原审引用的法律条文编号]条作出判决,属于适用法律错误或对法律条文的理解与适用存在偏差。

1.关于安全保障义务的法律适用:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条(或

文档评论(0)

超越梦想 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档