2025国考七台河市税收征管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

2025国考七台河市税收征管岗位申论高频考点及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考七台河市税收征管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类(共3题,每题15分)

1.题目(15分):

某年,七台河市税务部门在推进“便民办税”改革过程中,收集到部分纳税人关于办税流程、政策落实、服务体验等方面的反馈意见。请根据以下材料,归纳整理纳税人反映的主要问题,并简要分析问题产生的原因。

材料:

(1)某煤矿企业反映,季度申报时系统操作复杂,财务人员需花费大量时间填报数据,且多次因系统卡顿导致申报失败。

(2)个体工商户李女士表示,虽享受了增值税起征点优惠政策,但办理过程中需多次跑腿提供证明材料,政策宣传不够清晰。

(3)某铁矿公司提出,税务部门推送的税收政策信息多为通用性文件,缺乏针对性解读,难以结合企业实际情况灵活运用。

(4)某社区网格员反馈,部分小微纳税人因不了解税收减免政策,错失申报机会,建议税务部门加强基层宣传指导。

(5)某税务服务厅工作人员反映,窗口排队时间长,部分纳税人因不熟悉电子税务局操作而选择线下办理,加剧了拥堵。

要求:

(1)准确概括纳税人反映的主要问题;

(2)结合材料分析问题产生的原因。

答案:

(1)纳税人反映的主要问题:

1.系统操作复杂,申报效率低。部分企业(如煤矿、铁矿)反映电子税务局系统操作繁琐,存在卡顿、数据填报困难等问题,导致财务人员耗时较长,申报效率低下。

2.政策宣传不到位,享受优惠难。个体工商户及小微纳税人反映税收优惠政策(如起征点)宣传不够精准,政策文件通用性强,缺乏针对性解读,导致部分纳税人因不了解或操作不熟而错失优惠。

3.服务流程繁琐,跑腿成本高。部分纳税人(如个体户)在办理政策享受时需多次跑腿提供证明材料,增加了时间和经济成本。

4.基层指导不足,政策落地难。社区网格员指出,基层小微纳税人因缺乏政策宣传和指导,对税收减免政策认知不足,申报积极性不高。

5.窗口服务压力大,体验差。税务服务厅因纳税人电子税务局使用率低、排队时间长,导致窗口拥堵,服务体验下降。

(2)问题产生的原因:

1.技术层面:电子税务局系统设计不够人性化,操作界面复杂,系统稳定性不足,导致申报失败或效率低。

2.政策传达层面:税收政策宣传方式单一,缺乏针对性,未能结合七台河市产业结构(如煤炭、矿业)和企业类型进行差异化解读,导致纳税人理解困难。

3.服务流程层面:部分政策需提供额外证明材料,审核流程繁琐,增加了纳税人负担。

4.基层指导层面:税务部门对基层小微纳税人政策宣讲力度不足,基层网格员或社区工作者缺乏专业指导能力,导致政策知晓率低。

5.纳税人层面:部分纳税人(尤其是中小微企业)对电子税务局操作不熟悉,习惯线下办理,加剧了窗口压力。

2.题目(15分):

七台河市税务部门为优化税收征管,开展了“税收大数据赋能”专项调研。部分基层税务干部和纳税人就此提出意见建议。请根据以下材料,归纳整理各方的主要观点,并分析意见建议的核心差异。

材料:

(1)某税务所所长提出,应利用大数据分析企业纳税行为,对高风险行业(如煤炭、建材)加强风险预警,但需避免过度干预,防止影响企业发展。

(2)某钢铁企业财务负责人表示,支持大数据监管,但希望税务部门在数据共享时加强脱敏处理,保护企业商业秘密。

(3)个体工商户王老板反映,大数据分析可能泄露经营信息,担心被“精准监管”后面临更高税负,希望税务部门明确监管边界。

(4)某高校税务专业教师建议,应将大数据与税收政策精准匹配,为中小企业提供个性化纳税辅导,提升政策获得感。

(5)税务部门技术骨干提出,需提升数据采集和分析能力,但当前部分企业数据报送不完整,影响分析效果。

要求:

(1)归纳整理各方的主要观点;

(2)分析意见建议的核心差异。

答案:

(1)各方的主要观点:

1.税务部门(所长):支持大数据赋能税收征管,建议利用数据预警高风险行业(如煤炭、矿业),但强调避免过度干预,保障企业正常经营。

2.企业(钢铁企业财务负责人):支持大数据监管,但要求税务部门在数据共享时落实隐私保护,避免商业秘密泄露。

3.个体工商户(王老板):担心大数据监管可能增加税负,希望税务部门明确监管范围,防止“一刀切”式监管。

4.高校教师:建议大数据与税收政策结合,为中小企业提供精准辅导,提升政策服务效能。

5.技术骨干:认为需加强数据采集和分析能力,但当前面临企业数据报送不完整的问题。

(2)意见建议的核心差异:

1.监管力度与企业发展平衡:税务部门倾向于加强大数据监管以防范风险,而企业(尤其是中小微)担心过度监管影响经营。

2.数据隐私保护需求:企业(钢铁企业)关注数据脱敏和隐私保护,而个体工商户更担心被“精准画像”后税负增加。

3.政策服务精准化:

文档评论(0)

飞翔的燕子 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档