2025国考南宁市法制审核岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南宁市法制审核岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，合计45分）

题目1（15分）：

南宁市某街道办近期接到群众投诉，反映部分小区存在垃圾分类不规范、乱堆放杂物、公共区域卫生差等问题。街道办组织工作人员开展实地调研，收集到相关材料。请根据给定材料，概括群众反映的主要问题及原因。

材料：

1.群众A反映，XX小区垃圾分类投放点不足，且部分居民随意丢弃厨余垃圾，导致臭味扰民。

2.群众B指出，小区内电动车乱停乱放，占用消防通道，存在安全隐患。

3.群众C投诉楼道堆满杂物，清洁人员难以清理，影响环境卫生。

4.街道办工作人员调研发现，部分居民缺乏垃圾分类意识，对政策宣传不到位。

5.部分物业企业责任落实不力，对乱堆放行为监管缺失。

答案：

主要问题：

1.垃圾分类不规范，投放点不足，居民随意丢弃厨余垃圾；

2.电动车乱停乱放，占用消防通道，存在安全隐患；

3.楼道堆放杂物，清洁人员难以清理，影响环境卫生。

原因：

1.居民垃圾分类意识薄弱，对政策宣传不到位；

2.物业企业责任落实不力，监管缺失；

3.公共区域设施不足，未能满足居民需求。

解析：

本题要求概括群众反映的问题及原因，需从材料中提炼关键信息。问题部分对应材料1至3，原因部分对应材料4至5。作答时需分点表述，逻辑清晰。

题目2（15分）：

南宁市人社局接到多起企业招聘中存在歧视性条款的投诉，如要求求职者必须本地户口、已婚已育等。请根据给定材料，概括企业招聘中存在的主要歧视行为及危害。

材料：

1.群众D投诉某企业招聘公告要求“本地户口优先”，涉嫌地域歧视；

2.群众E反映某公司要求求职者“已婚已育”，限制女性就业；

3.人力资源专家指出，招聘歧视破坏就业公平，影响人才流动；

4.法制审核人员发现，部分企业利用模糊性条款变相设置歧视条件；

5.网络调查显示，受歧视求职者维权意识不足，投诉渠道不畅通。

答案：

主要歧视行为：

1.要求本地户口，存在地域歧视；

2.要求已婚已育，限制女性就业；

3.利用模糊性条款变相设置歧视条件。

危害：

1.破坏就业公平，影响人才流动；

2.造成社会资源浪费，降低企业竞争力；

3.弱化劳动者维权意识，监管力度不足。

解析：

本题需概括歧视行为及危害。行为部分对应材料1至3，危害部分对应材料4至5。作答时需结合社会影响进行分析。

题目3（15分）：

南宁市市场监管部门接到群众反映，部分超市存在价格欺诈、虚假宣传等问题。请根据给定材料，概括主要问题及监管漏洞。

材料：

1.群众F投诉某超市标价与实际收费不符，存在价格欺诈；

2.群众G指出某电商平台商家虚假宣传，夸大产品功效；

3.监管人员发现，部分商家利用“清仓甩卖”等字眼诱导消费；

4.法制审核发现，现行法规对价格欺诈处罚力度不足；

5.消费者维权成本高，投诉处理周期长。

答案：

主要问题：

1.价格欺诈，标价与实际收费不符；

2.虚假宣传，夸大产品功效；

3.利用模糊性语言诱导消费。

监管漏洞：

1.法规处罚力度不足；

2.消费者维权成本高，投诉处理周期长；

3.监管力量不足，难以覆盖所有市场。

解析：

本题需概括问题及监管漏洞。问题部分对应材料1至3，漏洞部分对应材料4至5。作答时需结合法规及社会现状分析。

二、综合分析类（共2题，每题20分，合计40分）

题目4（20分）：

近年来，南宁市大力推进“智慧城市”建设，但在数据安全领域仍存在不足。请结合给定材料，分析“智慧城市”建设中数据安全面临的主要挑战及对策建议。

材料：

1.南宁市某政府部门因数据泄露导致群众信息被泄露，引发社会恐慌；

2.专家指出，“智慧城市”建设依赖大数据，但数据安全防护体系不完善；

3.部分企业为追求效率，忽视数据加密技术，存在安全隐患；

4.法制审核发现，相关法规执行不力，处罚标准偏低；

5.民众数据安全意识薄弱，易被网络诈骗。

答案：

主要挑战：

1.数据安全防护体系不完善，存在技术漏洞；

2.企业忽视数据加密，追求效率忽视安全；

3.法规执行不力，处罚标准偏低；

4.民众数据安全意识薄弱，易被诈骗。

对策建议：

1.完善数据安全防护体系，加强技术监管；

2.规范企业数据管理，强制推行加密技术；

3.加大法规执行力度，提高处罚标准；

4.加强宣传教育，提升民众数据安全意识。

解析：

本题需分析挑战及对策，挑战部分对应材料1至4，对策部分需结合实际情况提出可行性建议。

题目5（20分）：

南宁市某社区推行“社区共治”模式，但部分居民参与度低。请结合给定材料，分析居民参与度低的原因及提升路径。

材料：

1.群众H反映社区议事会参与人数少，决策流于