应急预案评审要求.docxVIP

应急预案评审要求

应急预案作为突发事件应对的行动指南，其科学性、实用性和可操作性直接关系到应急处置的成败。而应急预案评审，则是确保预案质量、提升应急准备水平的关键环节。一份高质量的应急预案，离不开严谨细致的评审工作。本文将从评审组织、评审内容、评审方法及评审结果应用等方面，阐述应急预案评审的核心要求，旨在为提升预案质量提供专业参考。

一、评审组织与人员：夯实评审基础

应急预案的评审工作，首先需要规范的组织和合格的评审人员作为保障。这是确保评审工作独立性、客观性和权威性的前提。

1.评审组织单位：通常由应急预案编制单位或其上级主管部门牵头组织评审。组织单位应明确评审目的、范围、日程，并负责评审过程的协调与保障。对于涉及公共安全的重要领域或重大危险源的应急预案，可能还需要报请相关政府应急管理部门进行指导或备案审查。

2.评审专家组构成：评审专家的选择至关重要。应根据应急预案所涉及的行业特点、风险类型和专业领域，遴选具备相应专业知识、应急管理经验和评审能力的专家。专家组成员应具有代表性和独立性，与编制单位无直接利益关联。一般而言，专家组应包含安全生产、工艺技术、消防、医疗、应急指挥、法律等相关领域的专业人士。必要时，可邀请应急管理实战经验丰富的一线人员参与，以增强评审的实用性。

3.评审人员职责与纪律：评审专家应本着客观、公正、科学的原则，认真履行职责，对评审意见负责。需严格遵守保密纪律，不得泄露评审过程中接触到的敏感信息和商业秘密。

二、评审内容：聚焦核心要素

应急预案的评审内容应全面覆盖预案的各个方面，重点关注其合规性、针对性、实用性和可操作性。

1.合规性与符合性审查：

*法律法规符合性：预案内容是否符合国家及地方相关法律、法规、规章、标准和规范性文件的要求。

*衔接性：预案是否与上级单位、相关部门及周边单位的应急预案相衔接，是否明确了协同联动机制。

*体系完整性：预案体系是否完整，是否涵盖了综合应急预案、专项应急预案和现场处置方案（如适用），各层级预案之间是否协调一致。

2.针对性与实用性审查：

*风险辨识与评估：预案是否基于本单位（或本地区、本行业）的实际风险辨识和评估结果，对可能发生的突发事件类型、级别、后果有清晰的认识。

*应急目标：应急处置的目标是否明确、具体，是否具有现实可达性。

*组织机构与职责：应急组织指挥体系是否健全，各部门、各岗位的职责分工是否清晰、明确，是否符合“统一指挥、分级负责、属地为主”的原则。

*预防与预警：预防措施是否得当，预警机制是否健全，信息报告程序是否明确。

3.科学性与可操作性审查：

*应急响应程序：应急响应启动条件、各阶段（如接警、信息报告、先期处置、指挥协调、应急救援、应急终止等）的工作流程是否清晰、科学、有序。

*处置措施：针对不同类型突发事件的应急处置措施是否具体、可行，是否具有针对性，是否考虑了各种可能的情景。

*资源保障：应急队伍、物资、装备、技术、通信、资金等保障措施是否明确、充分，是否有具体的落实方案和来源。

*应急培训与演练：预案中是否包含了应急培训和演练的计划、要求和方法，是否具有可操作性。

*后期处置：善后处置、调查评估、恢复重建等措施是否周全。

4.完整性与系统性审查：

*要素齐全性：预案的基本要素（如总则、组织机构与职责、预防与预警、应急响应、应急保障、后期处置、附则等）是否齐全。

*文本规范性：预案的结构是否清晰，逻辑是否严谨，语言表达是否准确、简练、规范，图表是否清晰易懂。

三、评审程序与方法：确保规范高效

科学合理的评审程序和方法是保证评审质量的重要手段。

1.评审准备：

*组织单位提前将应急预案文本及相关背景资料（如风险评估报告、资源调查报告等）送达评审专家。

*评审专家应提前熟悉材料，做好评审准备，形成初步的个人评审意见。

2.会议评审：

*首次会议：由组织单位主持，介绍评审目的、议程、专家组成员及编制单位情况；编制单位汇报预案编制过程、主要内容及重难点问题。

*专家质询与讨论：评审专家针对预案内容进行质询，编制单位进行答疑；专家之间就评审意见进行充分讨论，力求达成共识。

*内部合议：在充分讨论的基础上，评审专家组进行内部合议，形成集体评审意见。

*末次会议：评审组组长代表专家组反馈评审意见，明确预案的优点、存在的主要问题及修改建议。

3.评审方法：

*资料审阅法：仔细阅读预案文本及相关支撑材料。

*质询讨论法：通过提问、讨论澄清疑点，深化理解。

*对比分析法：与相关法律法规、标准及上位预案进行对比。

*情景推演法（可选）：对关键应急响应程序或复杂处置环节，可采用桌面推演或情景模拟的方式检验