2025国考深圳调查数据质量控制流程情景题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳调查数据质量控制流程情景题

第一题（30分）

情景描述：

深圳某政府部门为优化人才引进政策，需对高新区科技企业从业人员进行专项调查。本次调查采用线上问卷形式，共发放问卷1200份，回收有效问卷980份，有效回收率81.7%。调查内容涵盖企业规模、薪资水平、工作满意度、政策建议等方面。在数据录入阶段，发现部分问卷存在逻辑矛盾（如“企业规模”填“大型”但“年营收”填“100万以下”）、缺失值占比达15%（主要集中在“政策建议”开放题），且个别条目答案异常集中（如“薪资水平”90%受访者选择“10万-15万”，与往年数据趋势明显不符）。

问题：

1.分析本次调查数据可能存在的质量问题及其原因。

2.提出至少三种针对性数据清洗方法，并说明适用场景。

3.若需进一步验证数据可靠性，可采取哪些校验手段？

第二题（40分）

情景描述：

某区统计局在开展“深圳市城中村住房状况”抽样调查时，采用分层随机抽样方法，按人口密度将城中村划分为高、中、低三个层次，各抽取200、300、500户样本。调查过程中发现：

-高密度村组样本数据缺失率高达25%，主要因部分住户拒绝配合导致；

-中密度村组“租金”数据异常偏高，经核实发现因部分填写者将“押金+租金”总额填入“月租金”栏；

-低密度村组中，部分样本“房屋面积”填写单位不统一（平方米/平方英尺），且存在重复录入现象。

问题：

1.指出上述情景中数据质量控制环节的薄弱点，并分析其对结果的影响。

2.设计一套包含“数据审核—清洗—验证”全流程的质量控制方案，需明确各环节具体操作步骤。

3.若需提高调查对象配合度以降低高密度村组的缺失率，可采取哪些改进措施？

第三题（30分）

情景描述：

某研究机构受委托对深圳“共享单车使用习惯”进行追踪调查，前期已建立数据校验规则库（如年龄范围18-65岁、骑行距离0-100公里等）。但在整合2024年第四季度数据时，系统自动筛查出以下问题：

-5%样本“骑行次数”出现负数或超合理范围（如单日骑行300次）；

-8%样本“使用时段”填写异常（如凌晨3点仍显示“通勤高峰期”）；

-12%样本存在身份证号与手机号格式不匹配的情况。

问题：

1.解释数据校验规则库在本次调查中的作用，并列举至少三种可补充的校验规则。

2.针对上述问题，说明人工审核与机器筛查如何协同提升数据质量？

3.若部分样本因技术故障导致原始数据损坏，应如何制定补救措施？

答案与解析

第一题（30分）答案与解析

1.数据质量问题及原因分析（8分）

-逻辑矛盾：如“企业规模”与“年营收”不符，原因可能是问卷填写者未仔细阅读题目，或对概念理解偏差。

-缺失值过高：“政策建议”缺失率高，可能因开放题答题门槛高，或部分受访者未重视。

-异常集中值：“薪资水平”异常集中，或反映真实趋势，或因样本偏差（如某行业受访者占比较高）。

2.数据清洗方法及适用场景（12分）

-多重插补法：针对缺失值，通过模型预测填补“政策建议”数据，适用于缺失机制未明确的情况。

-分箱法：对“薪资水平”异常集中值，重新划分区间（如“5万-10万”“10万-20万”），减少极端值影响。

-逻辑校验：建立规则自动筛查“企业规模”与“营收”矛盾数据，适用于结构化数据清洗。

3.数据校验手段（10分）

-交叉验证：与往年薪资数据对比，剔除偏离均值3个标准差样本。

-第三方核验：抽样复核纸质问卷，确认录入准确性。

-众包验证：邀请专家标注逻辑错误样本，提升校验覆盖率。

第二题（40分）答案与解析

1.质量控制薄弱点及影响（10分）

-抽样偏差：高密度村组缺失率过高，可能低估该群体特征；需调整抽样权重弥补。

-录入错误：中密度村组租金数据异常，影响经济指标计算，需剔除或修正。

-标准化缺失：低密度村组面积单位不统一，导致数据不可比，需统一换算。

2.全流程质量控制方案（15分）

-数据审核：建立三级审核制（录入员自查—主管抽查—系统校验）；

-清洗步骤：对重复录入采用哈希算法去重，面积单位自动转换脚本；

-验证方法：抽取10%样本实地复核，对比逻辑矛盾数据。

3.提高配合度措施（15分）

-激励措施：提供抽奖资格或现金补贴；

-流程优化：采用入户预登记+电话提醒组合方式；

-隐私保护：强调匿名性，签署保密协议。

第三题（30分）答案与解析

1.校验规则库作用及补充规则（8分）

-作用：自动过滤异常值，如年龄外推法修正录入错误。

-补充规则：增加“骑行距离/时长合理性”校验（如单次骑行不超过1小时）。

2.人机协同提升方法（10分）

-机器筛查：优先处理高频异常（如负数薪资）；

-人工审核：针对“使用时段”