数学建模收入分配定位.docVIP

PAGE1

收入分配定位

摘要

本文基于收入分配问题对不同地区城乡差异和个人购买力不同进行分析，并对中等收入人群进行定量研究，建立了有效的度量中等收入人群范围的数学模型，经过数据验证，模型正确。

针对问题一，首先对五个城市关于时间进行纵向比较，得出每一年所有城市的收入水平是呈正增长的。为比较各地区城乡差异和各地区差异，采用绝对收入差距和城乡收入比两个指标综合来考虑对收入分配公平问题的影响，得出上海的城乡收入绝对差距略高于其他城市，并且城乡收入绝对差距在逐年升高。在2009-2011年西安的收入分配较不公平，紧随其后的是秦皇岛，而北京上海的城乡收入比在2.3,2.2左右，收入分配较公平。

针对问题二，运用购买力评价法建立人民币购买力指数模型，其中理想指数公式为。以北京为基准地区，在某人工资固定的情况下，在各个地区的购买能力情况排序为秦皇岛西安北京上海深圳。再以2009年为基年，比较同一地区各年份购买力变化情况的相对购买力变化，个人的购买力在逐年增加，而且在各个地区的变化情况基本一致。最后根据GDP，恩格尔系数和个人可支配收入建立购房能力指数模型，分析个人在各地区的购房变动情况。

针对问题三，首先提出了一种拟合洛仑兹曲线的模型

得到了相当精确的结果。为了度量中等收入人口，本文提出了衡量社会分配公平的局部公平指数，同时分别定义了对应穷人和富人的基尼指数，用这些建立了基于收入空间的中等收入人口范围：。并用国家统计局中2009年到2012年全国国民中等收入数据进行验证，结果均相符合。说明了模型的正确性和可靠性。

关键词：城乡差异个人购买力购买力评价法洛仑兹曲线中等收入

目录

TOC\o1-3\h\z\u摘要 I

一．问题重述与分析 1

1.1问题的重述 1

1.2问题的分析 1

二．问题假设 2

三．符号说明 2

四．模型建立与求解 3

4.1问题1模型的建立与求解 3

4.1.1平均收入水平的影响 3

4.1.2地区收入增长率的变化 4

4.1.3收入分配公平程度的影响 4

4.2问题二模型的建立与求解： 6

4.2.1人民币购买力指数模型的建立： 6

4.2.2住房购买力模型的建立 8

4.3问题3的模型建立与求解 10

4.3.1洛仑兹曲线的拟合 10

4.3.2中等收入人口的度量研究 12

4.3.3模型求解结果： 13

4.4建议 14

五．模型优缺点 14

5.1优点 14

5.2缺点 14

六．模型的优化 15

七．参考文献 15

四．模型建立与求解

4.1问题1模型的建立与求解

对地区收入差距进行比较时，平均收入水平，地区收入增长率与收入分配的公平程度的影响比较广泛。平均收入水平的高低能反映一个地区的整体生活水平好坏；地区收入增长率可以反映出一个城市的发展速度及前景；收入分配公平程度更为直观的体现出地区间的收入差距程度。体现收入分配公平程度的有一个地区城乡间的绝对收入差距，城乡收入比。下面我们将对这三个不同的指标对地区间的收入差距作不同方向的说明

4.1.1平均收入水平的影响

我们搜集了六年来五个城市的人均收入水平，我们先对同一年的五个城市的人均收入水平作比较排序，再综合六年的比较结果得出得出生活水平较高城市，中等偏高城市，中等偏低城市，生活水平较低城市。

求解结果：

（以09年五个城市的城镇人均可支配收入为例）

表1各个城市的09年的城镇平均值排序

年份09

城市

城镇平均值

深圳3

29245

上海2

28838

北京1

26738

西安4

18963

秦皇岛5

15499

结果分析：

分别对09、10、11、12、13、14年的城镇收入水平按时间进行比较排序，在09-13年发现城镇生活水平的排序一致即：深圳，上海，北京，西安，秦皇岛生活水平依次降低，而且每一年所有城市的收入水平是呈正增长的，说明在这五年里深圳的收入水平比较高，上海，北京收入水平居中，西安收入水平中等靠下，秦皇岛收入水平较低，有待努力发展，但在14年排序结果发生波动，深圳的城镇生活水平降到了第三位，其他城市的相对顺序没有改变，而且深圳相比去年收入水平降低，说明14年深圳经济受到冲击，而其他城市保持正增长模式。

4.1.2地区收入增长率的变化

根据2009-2014城镇居民人均可支配收入，农民人均纯收入的各市数据，画出以下结果图

结果分析：2009-2014年间，除深圳2014年人均可支配收入有明显下降外，各市城乡居民人均收入均处于上升阶段，就增长率变化情况来说，总体趋势是下降的。其中农村的增长率普遍高