2025年专利代理人资格考试实务试题和参考答案解析.docxVIP

2025年专利代理人资格考试实务试题和参考答案解析

一、案例背景

现有技术中，传统的智能快递柜取件方式主要依赖用户输入取件码或扫描二维码，存在以下问题：（1）用户需手动操作，老年人或视力障碍者使用不便；（2）取件码泄露可能导致包裹被冒领；（3）夜间光线不足时扫码困难。

为解决上述问题，申请人提出一种基于生物特征识别的智能快递柜（简称“本申请”）。说明书披露内容如下：

【说明书摘要】本申请公开了一种智能快递柜，包括柜体、控制器、存储格、生物特征采集模块及报警模块。所述生物特征采集模块包括依次连接的图像采集单元、特征提取单元和特征比对单元；所述控制器分别与存储格、生物特征采集模块、报警模块电连接。当用户取件时，生物特征采集模块采集用户生物特征（如人脸、指纹），特征提取单元提取特征数据，特征比对单元将其与预存的取件人生物特征数据比对，比对通过后控制器控制对应存储格开启；若比对失败，报警模块触发警报。进一步地，生物特征采集模块还包括补光单元（如红外补光灯），用于在光线不足时辅助采集；存储格设置有压力传感器，用于检测包裹是否被取出，若超过30秒未取出，控制器再次触发报警。

【具体实施方式】实施例1中，柜体为长方体结构，存储格呈矩阵排列；生物特征采集模块设置于柜体正面中部，图像采集单元为200万像素摄像头，特征提取单元采用基于卷积神经网络的人脸特征提取算法，特征比对单元通过欧氏距离计算相似度，阈值设为0.75；补光单元为红外LED灯，与图像采集单元联动，当环境光照度低于50lux时自动开启；压力传感器为电阻应变式传感器，设置于存储格底部，检测到压力值低于500g时判定包裹已取出。

实施例2中，生物特征采集模块增加指纹采集单元（电容式指纹传感器），用户可选择人脸或指纹识别；特征比对单元同时支持两种特征的比对逻辑，若其中一种比对通过即开启存储格；存储格增加温度传感器（精度±0.5℃），用于存储需要恒温的药品或食品，当温度超出28℃范围时，控制器向用户手机发送提醒信息。

申请人提交的权利要求书草稿如下：

1.一种智能快递柜，包括柜体、控制器、存储格和生物特征采集模块，其特征在于：所述生物特征采集模块包括图像采集单元、特征提取单元和特征比对单元，所述控制器分别与存储格、生物特征采集模块电连接；当用户取件时，生物特征采集模块采集用户生物特征，特征提取单元提取特征数据，特征比对单元将其与预存数据比对，比对通过后控制器控制存储格开启。

2.根据权利要求1所述的智能快递柜，其特征在于：所述生物特征采集模块还包括补光单元。

3.根据权利要求1所述的智能快递柜，其特征在于：所述存储格设置有压力传感器，所述压力传感器与控制器电连接。

4.根据权利要求1所述的智能快递柜，其特征在于：所述生物特征包括人脸和指纹。

5.根据权利要求1所述的智能快递柜，其特征在于：所述特征比对单元通过欧氏距离计算相似度，阈值设为0.75。

二、考试问题

1.指出权利要求书草稿中存在的缺陷（至少5项），并说明理由（依据《专利法》《专利法实施细则》及《专利审查指南》）。

2.针对上述缺陷，修改权利要求书（要求保护范围合理、层次分明）。

3.假设审查意见通知书指出：权利要求1相对于对比文件1（公开了一种带人脸识别的智能快递柜，包括柜体、控制器、存储格、摄像头（图像采集单元）、特征提取芯片（特征提取单元）及比对芯片（特征比对单元），比对通过后开启存储格）不具备新颖性；权利要求1相对于对比文件1和对比文件2（公开了快递柜存储格设置压力传感器检测包裹状态）的结合不具备创造性。请撰写答复审查意见的意见陈述书（需包含新颖性、创造性的具体分析）。

参考答案解析

一、权利要求书草稿缺陷分析

1.权利要求1缺少必要技术特征（《专利法实施细则》第20条第2款）

理由：说明书明确本申请要解决的技术问题包括“取件码泄露导致冒领”，而权利要求1未记载“与预存的取件人生物特征数据比对”这一技术特征（仅记载“与预存数据比对”）。若未限定“取件人”，则可能比对的是其他用户数据，无法解决冒领问题，因此该特征是解决技术问题的必要技术特征。

2.权利要求2不清楚（《专利法》第26条第4款）

理由：“补光单元”未限定类型或与其他单元的关系。说明书中补光单元为“红外补光灯”且“与图像采集单元联动”，若仅记载“补光单元”，本领域技术人员无法确定其具体实现方式（如是否为可见光补光、是否自动触发），导致保护范围不清楚。

3.权利要求3缺少引用基础（《专利法实施细则》第22条第1款）

理由：权利要求3引用权利要求1，但权利要求1未记载“压力传感器”与控制器的连接关系，而权利要求3直接限定“压力传感器与控制器电连接”，导致引用