2025国考南通长航公安申论公文写作预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南通长航公安申论公文写作预测卷及答案

第一部分：归纳概括类（共3题，每题15分，共45分）

题目一（15分）

阅读以下材料，概括南通长航公安在“平安水上交通”专项行动中采取的主要措施及其成效。要求：内容全面，条理清晰，不超过300字。

材料：

近年来，南通长航公安围绕“平安水上交通”主题，开展了一系列专项行动。一是强化重点水域管控，在长江南通段设立12个巡防卡点，重点打击非法载客、超载等违法行为，2024年1-5月查处案件236起，涉案金额达120万元。二是深化水上安全教育，联合中小学开展“水上安全进校园”活动，发放宣传手册5万余份，学生参与率达98%。三是推进科技赋能，引入无人机、智能监控等设备，提升巡防效率，水上事故发生率同比下降35%。四是建立联动机制，与海事、城管等部门协作，形成“水上+陆地”一体化治理格局，解决了一批长期存在的顽疾。五是优化服务举措，在港口设立便民服务点，提供船员证办理、法律咨询等服务，群众满意度提升20%。

答案：

南通长航公安在“平安水上交通”专项行动中采取五项措施：一是强化重点水域管控，设立巡防卡点打击非法载客等行为，成效显著；二是深化水上安全教育，联合学校开展宣传活动，覆盖率高；三是推进科技赋能，引入无人机等设备提升巡防效率，事故率下降；四是建立联动机制，协同多部门治理顽疾；五是优化服务举措，设立便民服务点提升群众满意度。

题目二（15分）

阅读以下材料，概括当前南通长航公安在优化水上营商环境方面面临的主要问题。要求：条理清晰，不超过250字。

材料：

近年来，南通长航公安在优化水上营商环境方面取得一定成效，但仍有不足。一是部分企业反映船员证办理流程繁琐，平均耗时15天，影响运营效率。二是港口安检标准不一，部分企业因过度安检导致货物延误，投诉量上升。三是涉水经济犯罪时有发生，2024年1-5月立案12起，涉及金额超500万元，企业安全感不足。四是政策宣传不到位，部分中小微企业对减税降费政策知晓率仅40%。五是跨部门协作不畅，市场监管、税务等部门与公安信息共享不足，导致监管盲区增多。

答案：

南通长航公安优化水上营商环境面临五方面问题：一是船员证办理流程繁琐，耗时较长；二是港口安检标准不一，企业货物延误；三是涉水经济犯罪频发，企业安全感不足；四是政策宣传不到位，企业知晓率低；五是跨部门协作不畅，监管盲区增多。

题目三（15分）

阅读以下材料，概括南通长航公安在提升水上交通安全意识方面开展的创新做法。要求：内容具体，不超过300字。

材料：

为提升水上交通安全意识，南通长航公安创新宣传方式。一是打造“水上安全数字课堂”，利用VR技术模拟事故场景，增强体验感，参与企业员工达3000人次。二是推出“水上安全明白卡”，以图文形式列出常见违规行为及处罚标准，发放给船员，实用性强。三是开展“水上安全流动站”活动，组织警员携带宣传设备深入港区，现场解答疑问。四是联合行业协会建立“安全信用体系”，对违规企业进行分级管理，激励合规经营。五是利用新媒体平台发布安全提示，抖音账号粉丝超5万，互动量日均2000+。

答案：

南通长航公安提升水上交通安全意识采取五项创新做法：一是打造VR数字课堂，增强体验感；二是推出图文“安全明白卡”，便于船员学习；三是开展“水上安全流动站”活动，深入港区宣传；四是建立“安全信用体系”，激励合规经营；五是利用新媒体平台发布安全提示，扩大影响力。

第二部分：综合分析类（共2题，每题20分，共40分）

题目四（20分）

阅读以下材料，分析南通长航公安在推进“智慧警务”建设过程中面临的挑战及对策建议。要求：分析深入，建议可行，不超过400字。

材料：

南通长航公安积极推进“智慧警务”建设，取得初步成效，但仍面临挑战。一是部分基层警员对新技术接受度低，培训效果不理想。二是水上监控盲区较多，无人机覆盖范围有限，难以实现全时段监控。三是数据共享机制不完善，与交通、气象等部门信息壁垒突出。四是智能设备维护成本高，部分老旧设备亟待更新。五是公众参与度不足，水上安全举报渠道单一，信息收集效率低。

答案：

挑战：一是基层警员技术接受度低；二是监控盲区多，无人机覆盖有限；三是数据共享机制不完善；四是设备维护成本高；五是公众参与度不足。对策：加强警员培训，提升技术素养；扩大无人机投放，优化监控网络；建立跨部门数据共享平台；争取财政支持，更新设备；开通公众举报渠道，提高信息收集效率。

题目五（20分）

阅读以下材料，分析南通长航公安在加强水上执法队伍建设中存在的问题及改进方向。要求：逻辑清晰，不超过400字。

材料：

南通长航公安执法队伍专业化水平有待提升。一是部分警员法律知识更新不及时，对新法规理解不到位。二是执法程序不够规范，部分案件因证据不足被撤销