《联合国国际货物销售合同公约》29条解读.docxVIP

一、法条原文

第29条

合同只需双方当事人协议，就可更改或终止。

规定任何合同的更改或终止协议必须以书面形式作出的书面合同，不得以任何其他方式更改或终止。但是，一方当事人的行为，如经另一方当事人寄以信赖，就不得坚持此项规定。

二、条款逐项解析

(1)第29条第1款：合同变更与终止的自由原则

核心含义：

允许买卖双方通过合意（明示或默示）修改或终止合同，且无需特定形式（书面、口头均可），体现CISG对商事交易灵活性的尊重。

实务要点：

变更内容可涉及价格、交货时间、付款方式等任何条款。

终止合同需双方明确同意，单方解除需符合CISG规定的根本违约等条件（参见第49、64条）。

证据风险：口头修改若引发争议，主张方需举证证明合意存在（如邮件、履约行为等）。

(2)第29条第2款：书面形式要求的例外突破

适用前提：

原合同已约定“修改/终止必须采用书面形式”（即书面形式保留条款）。

但书规则：

若一方通过行为（如接受部分履行、支付修改后价款）使对方合理信赖合同已变更，则不得再以“未书面修改”抗辩。

典型案例：

德国法院判例（CISG-Online665）：买方多次接受卖方延迟交货且未提出异议，视为默示同意修改交货期，卖方无需承担违约责任。

美国判例（DelchiCarrierv.Rotorex）：买方要求变更技术规格但未书面确认，法院根据往来函电认定合意成立。

三、关键法律争议与裁判规则

“书面形式”的认定范围

包括传真、电子邮件等可留存记录的电子形式（CISG第13条），但口头协议不在此列。

中国加入CISG时对“书面形式”的保留已撤回，与公约完全接轨。

信赖行为的认定标准

主观要件：一方明知或应知对方依赖其行为。

客观要件：行为需明确指向合同变更（如接收非原定规格货物并投入生产）。

禁止反言原则：若一方因对方行为产生实际损失，法院倾向于保护善意信赖方。

与国内法的冲突解决

例如：《中国民法典》第490条要求合同变更“原则上书面形式”，但CISG优先适用于国际货物买卖（除非当事人排除适用）。

四、企业合规操作建议

合同起草阶段

若希望严格限制变更形式，应明确约定：“本合同的任何修改或终止须以双方签署的书面文件为准”。

避免模糊表述如“未尽事宜另行协商”，防止被解释为开放修改权限。

履约管理阶段

谨慎接受履行：收到与合同不符的货物/付款时，立即书面异议并保留证据。

及时书面确认：口头达成修改意向后，3日内通过邮件或补充协议固化条款。

建立变更日志：记录每次修改的内容、时间及形式，便于争议时还原事实。

争议应对策略

若对方主张口头修改，可抗辩其未满足“信赖行为”要件（如未造成己方实际依赖损失）。

收集履约过程中的通讯记录、付款凭证等，证明双方真实合意内容。

五、典型风险场景与应对

场景

风险

应对措施

买方邮件同意涨价但未签补充协议

卖方可能主张合同已变更

回复中注明“最终以签署的补充协议为准”

卖方多次提前交货且买方未拒绝

可能被视为修改交货时间

每次收货时书面重申合同原定交货条款

口头约定延长付款期后买方逾期

卖方可能以“未书面修改”拒绝宽限

通话后发送纪要邮件要求确认，或留存录音证据

总结：CISG第29条在维护合同稳定性的同时，赋予商事主体灵活调整交易安排的自治空间。企业需在“商业便利”与“风险控制”间平衡，通过完善的合同管理和证据留存机制，避免陷入“口头变更”引发的法律泥潭。