解除仓储合同.docVIP

解除仓储合同

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。提供储存保管服务的一方称为保管人，接受储存保管服务并支付报酬的一方称为存货人。交付保管的货物为仓储物，仓储合同属于保管合同的一种特殊类型，具有双务、有偿、诺成性的特点，自保管人和存货人意思表示一致时成立。作为现代物流体系的重要组成部分，仓储合同的稳定履行对供应链效率有着直接影响，而当客观情况发生变化导致合同无法继续履行时，解除仓储合同则成为平衡双方权益的重要法律行为。

解除仓储合同的条件可分为约定解除和法定解除两大类。约定解除包括协商解除与约定解除权解除两种形式。协商解除是指在合同履行过程中，双方当事人通过平等协商达成一致意见，终止合同的继续履行。这种方式体现了合同意思自治原则，例如在季节性商品存储业务中，存货人因市场需求变化不再需要仓储服务，经与保管人协商一致后提前终止合同。约定解除权解除则是指合同当事人在订立合同时预先约定解除合同的事由，当约定事由发生时，解除权人可以单方行使解除权。常见的约定解除事由包括存货人未按约定时间支付仓储费累计超过一定期限、保管人提供的仓储条件不符合行业标准等情形。某仓储合同范本中明确约定“若存货人连续两个月未支付仓储费，保管人有权单方面解除合同”，即属于典型的约定解除权条款。

法定解除是指当法律规定的情形出现时，当事人可以依法解除合同。根据相关法律规定，主要包括以下几种情形：因不可抗力致使不能实现合同目的，例如仓库因地震、火灾等自然灾害损毁，导致无法继续提供仓储服务；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，如保管人在合同履行初期就明确告知存货人无法提供约定的仓储空间；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，例如存货人拖欠仓储费，经保管人书面催告后30日内仍未支付；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，如保管人保管不善导致仓储物发生严重损坏，使存货人的存储目的完全落空。在司法实践中，法院通常会结合合同目的、违约程度等因素综合判断是否符合法定解除条件。例如在一起电子产品仓储纠纷中，因保管人未采取必要的防潮措施导致价值百万元的电子元件受潮损坏，法院认定保管人的违约行为已致使合同目的无法实现，支持了存货人的解除请求。

解除仓储合同需要遵循法定程序，以确保解除行为的合法性和有效性。提出解除合同的一方应当向对方发出书面解除通知，通知中需明确说明解除合同的理由和依据。书面形式包括但不限于传真、邮件、快递信件等可以有形表现所载内容的形式，在数字化交易背景下，符合法律规定的电子合同解除通知同样具有法律效力。解除通知到达对方时合同即发生解除效力，无需对方同意，但对方对解除合同有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。例如在某粮食仓储合同中，保管人发现仓库墙体出现裂缝存在安全隐患，立即向存货人发出书面解除通知并附具安全检测报告，该通知在存货人签收时即产生解除效力。

在解除程序中，合理期限的设置尤为重要。对于未约定储存期限的仓储合同，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时请求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。这个“必要准备时间”通常根据仓储物的性质、数量、搬运难度等因素确定，一般货物的准备时间可能为3-7天，而对于大型机械设备等特殊仓储物，则可能需要更长的准备期限。当保管人主张解除合同时，应当给存货人留出合理的货物转运时间，避免因仓促解除给存货人造成不必要的损失。在一起冷链仓储合同纠纷中，法院认定保管人在通知解除合同时仅给予存货人24小时的准备时间，属于未给予必要准备时间，判决解除行为因程序瑕疵而无效。

合同解除后将产生一系列法律后果，主要涉及财产返还、费用结算和损失赔偿三个方面。财产返还方面，保管人应当将仓储物返还给存货人，或者根据存货人的指示将仓储物交付给第三方。返还的仓储物应当保持合同解除时的状态，自然损耗和合理损耗除外。例如存储的棉花因自身特性发生轻微重量减少，属于合理损耗，保管人无需承担赔偿责任。费用结算方面，双方应当结清截至合同解除之日的仓储费及其他相关费用，如保管人为仓储物支出的保险费、维护费等。对于已经支付的预付款，应当根据实际履行情况进行折算返还，例如存货人预付了半年仓储费，合同履行3个月后解除，则保管人应当返还剩余3个月的仓储费。

损失赔偿是合同解除后最容易产生争议的环节。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿对方因此遭受的损失。保管人违约造成合同解除的情形主要包括保管不善导致仓储物毁损灭失、未按约定提供仓储条件等，此时保管人应当按照仓储物的实际价值进行赔偿，但能够证明仓储物的毁损灭失是因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成的除外。存货人违约导致合同解除的情形主要有未按