融合图谱稀疏区域的实体对齐方法与多级置信度评估机制设计.pdfVIP

融合图谱稀疏区域的实体对齐方法与多级置信度评估机制设计1

融合图谱稀疏区域的实体对齐方法与多级置信度评估机制设

计

1.研究背景与意义

1.1知识图谱稀疏区域问题概述

知识图谱作为语义Web的核心技术之一，已成为知识表示和组织的重要工具。然

而，知识图谱在构建过程中常常面临稀疏区域问题。稀疏区域主要表现为实体数量少、

关系链接不充分以及属性信息缺失等。据研究统计，在大规模知识图谱中，稀疏实体占

比可达30%以上。例如，在生物医学知识图谱中，一些罕见疾病的实体信息极为有限，

其相关症状、治疗方法等属性信息不完整，导致这些实体与其他实体之间的关联难以准

确建立。这种稀疏性不仅影响知识图谱的完整性和准确性，还限制了其在智能问答、推

荐系统等应用中的性能。在智能问答场景中，稀疏实体可能导致系统无法准确理解用户

问题中的关键信息，从而无法给出准确答案，影响用户体验。

1.2实体对齐的重要性

实体对齐是解决知识图谱稀疏区域问题的关键技术之一。实体对齐的目标是识别

不同知识图谱或同一知识图谱中不同稀疏区域的相同或相似实体，并将其合并为一个

统一的实体。通过实体对齐，可以有效整合分散的实体信息，丰富稀疏区域的实体属性

和关系。例如，在跨语言知识图谱对齐中，将不同语言描述的同一实体进行对齐，能够

实现知识的跨语言共享和融合。在多源数据融合场景中，实体对齐可以将来自不同数据

源的实体信息进行整合，提高知识图谱的覆盖度和准确性。据实验数据表明，经过有效

的实体对齐后，知识图谱的实体属性完整度可提升20%至30%，关系链接数量可增加

15%至25%，显著改善了知识图谱的质量，为后续的应用提供了更可靠的知识基础。

1.3多级置信度评估的作用

在实体对齐过程中，由于数据来源的多样性和实体信息的不完整性，对齐结果的准

确性难以保证。因此，多级置信度评估机制的设计至关重要。多级置信度评估通过对实

体对齐过程中的各个环节进行多层次的置信度评估，能够有效筛选出高置信度的对齐

结果，同时对低置信度的结果进行标记和后续处理。例如，在基于字符串相似度的初步

对齐阶段，通过设置不同的相似度阈值，对对齐结果进行初步筛选，并赋予不同的置信

度等级。在后续的上下文信息验证阶段，结合实体的属性信息、关系信息等进行综合评

估，进一步调整置信度。据研究发现，采用多级置信度评估机制后，实体对齐的准确率

2.知识图谱稀疏区域的特点2

可提高10%至15%，召回率可提升8%至12%，在保证对齐质量的同时，提高了对齐

效率，为知识图谱的动态更新和维护提供了有力支持。

2.知识图谱稀疏区域的特点

2.1数据分布不均衡

知识图谱稀疏区域的数据分布呈现出明显的不均衡性。在大规模知识图谱中，不同

领域的实体和关系数量差异巨大。例如，在生物医学领域，常见疾病的实体和关系较为

丰富，而罕见疾病的实体数量极少，相关关系也极其稀少。据统计，在某生物医学知识

图谱中，常见疾病实体占比达到70%，而罕见疾病实体仅占3%，且罕见疾病实体的平

均关系数量仅为常见疾病实体的10%。这种数据分布的不均衡性导致了稀疏区域的实

体和关系难以通过常规方法进行有效的挖掘和整合。在跨领域知识图谱中，不同领域的

数据融合也面临类似问题。例如，在融合生物医学和化学知识图谱时，生物医学领域的

实体数量和关系密度远高于化学领域，导致在对齐过程中，化学领域的稀疏实体难以与

生物医学领域的实体进行准确匹配。这种不均衡的数据分布不仅增加了实体对齐的难

度，还可能导致对齐结果的偏差，影响知识图谱的整体质量和应用效果。

2.2实体与关系的缺失情况

知识图谱稀疏区域的实体和关系缺失情况较为严重。实体缺失主要表现为实体数量

少、实体属性信息不完整以及实体之间的关联不充分。例如，在某文化知识图谱中，古

代文物的实体数量较少，且部分文物的年代、来源等属性信息缺失，导致这些文物实体

与其他实体之间的关联难以建立。据研究统计，在大规模知识图谱中，稀疏实体的平均

属性数量仅为密集实体的50%，且稀疏实体之间的关系链接数量仅为密集实体的30%。

关系缺失则表现为实体之间应有的关系未被正