2025年山西省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析.docxVIP

2025年山西省检察院检察官遴选笔试练习题及答案解析

第一部分案例分析（50分）

案例一（刑事检察方向）

2024年10月，太原市小店区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁）与被害人李某（男，28岁）系同村村民，因宅基地纠纷长期不和。2024年10月15日晚8时许，李某酒后持铁棍到张某家门前叫骂，用铁棍敲打张某家铁门。张某出门理论，李某持铁棍朝张某头部猛击，张某躲闪后从门后拿起一根木棍反击，击中李某背部致其倒地。李某倒地后仍持铁棍挣扎，张某又连续击打其腿部3次，致李某左腿胫骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某被送医后，张某主动拨打120并在现场等待，到案后如实供述全部事实。

问题：

1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（15分）

2.若本案移送审查起诉，需重点审查哪些证据？请说明理由。（10分）

案例二（公益诉讼检察方向）

2024年8月，运城市盐湖区某快递公司（甲公司）因内部管理疏漏，导致2000余条客户个人信息（包含姓名、电话、住址、快递单号）被员工王某非法出售给电商平台用于精准营销。王某获利5万元，部分客户因信息泄露遭遇电话骚扰、诈骗（未造成重大财产损失）。盐湖区检察院在履职中发现线索，经调查确认甲公司未落实《个人信息保护法》关于“采取必要措施保障个人信息安全”的规定，存在管理漏洞。

问题：

1.本案是否符合行政公益诉讼立案条件？请说明法律依据。（10分）

2.若启动公益诉讼诉前程序，检察机关应向哪个行政机关提出检察建议？建议内容应包含哪些要点？（15分）

第二部分法律文书写作（30分）

材料：2024年11月3日，大同市平城区公安分局以“涉嫌非法吸收公众存款罪”对犯罪嫌疑人赵某（女，45岁，某投资公司法定代表人）提请批准逮捕。经审查：赵某公司通过“高息理财”宣传，向120名不特定公众吸收资金2800万元，其中2000万元用于公司正常经营，800万元被赵某转移至其个人账户。现有证据包括：投资人证言（证实赵某承诺年化15%收益）、银行流水（显示资金流向）、公司财务账册（部分缺失）、赵某辩解（称“资金用于经营，无非法占有目的”）。

要求：根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、审查认定事实、证据分析、是否逮捕的理由及结论）。

第三部分综合论述（20分）

题目：结合检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”的内涵及实践路径。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合具体职能，不少于500字）

答案及解析

第一部分案例分析

案例一答案解析

1.张某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当。

依据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”。本案中，李某持铁棍击打张某头部（已构成现实、紧迫的不法侵害），张某第一次持木棍反击击中其背部的行为符合正当防卫要件。但李某倒地后已失去继续攻击能力（虽持铁棍挣扎，但未再实施有效攻击），此时张某连续击打其腿部3次的行为属于“不法侵害已结束后的防卫”，超出必要限度，造成轻伤一级后果，应认定为防卫过当。

2.审查起诉阶段需重点审查以下证据：

（1）李某持铁棍攻击的物证（铁棍）及现场监控录像：证明不法侵害的起始时间、手段及张某反击的必要性；

（2）张某击打李某的木棍及伤情鉴定意见：需结合击打的部位、次数、力度，判断防卫行为与侵害行为的强度是否匹配；

（3）张某的供述与辩解：重点审查其关于“李某倒地后是否仍有攻击可能”的描述，是否存在主观上的“防卫挑拨”或“事后报复”故意；

（4）证人证言（如在场村民）：核实李某酒后挑衅、先行动手的情节，排除张某“主动引发冲突”的可能性；

（5）120通话记录及到案经过：证明张某是否具有自首情节，影响量刑评价。

案例二答案解析

1.符合行政公益诉讼立案条件。

依据《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第36条，行政公益诉讼的立案条件为：（1）存在损害国家利益或社会公共利益的行为；（2）相关行政机关存在未依法履行职责的情形。本案中，甲公司泄露2000余条个人信息，导致不特定多数人面临隐私侵害风险（社会公共利益受损）；根据《个人信息保护法》第66条，履行个人信息保护职责的部门（如盐湖区市场监督管理局或通信管理部门）负有监管职责，甲公司未落实安全措施的行为反映行政机关存在监管失职，故符合立案条件。

2.应向盐湖区市场监督管理局（或负责个人信息保护的具体行政机关）提出检察建议。建议内容要点包括：

（1）督促对甲公司违法行为依法查处（如警告